Дата принятия: 15 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-1816/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 15 августа 2014 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ничипорчуку И.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в порядке требований ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Ничипорчуку И.А. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ничипорчук И.А. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами. Ничипорчук И.А. получил кредитную карту Сбербанка России № и ему был открыт счет № №. В соответствии с условиями Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорчуком И.А. был заключен договор № №. Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Ничипорчук И.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, ответчиком не производились, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кабаева М.А. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Ничипорчук И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в заявлении.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорчуком И.А. был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте (л.д.11-12). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, правила погашения кредита не изменялись, однако, ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, судом проверен, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Ничипорчук И.А. принял не себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п.4.2.2 вышеуказанных условий, в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, держатель карты имеет право предъявить претензию в Банк в течение 30 дней, с даты отчета. Ни одной претензии в Банк ответчиком направлено не было.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», с Ничипорчука И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Судом было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденная документально (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с Ничипорчука И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ничипорчука И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сумкина Е.В.
