Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1483/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Грибковой Н.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Э.Г., Сергеевой И.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании общего собрания неправомочным,
У с т а н о в и л:
Истцы Петрова Э.Г. и Сергеева И.Л. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и все решения, принятые на нем, недействительными. В обоснование иска указали, что согласно списочному составу на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, из которых <данные изъяты> уполномоченных, которые могли голосовать за <данные изъяты> человека и <данные изъяты> членов СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда было признано недействительным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания уполномоченных для участия в работе общего собрания товарищества. Без голосов уполномоченных согласно списочному составу от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали <данные изъяты> человек, однако по списочному составу <данные изъяты> человека. Согласно Уставу общества общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества, чего ДД.ММ.ГГГГ не было.
В последствие истцы изменили исковые требования и просят признать общее собрание членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ присутствовало 10,5% всех членов СНТ.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Разумова Г.А., Сидорова В.П., Морозов А.А., чьи права затрагиваются данным исковым требованием, поскольку на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ данные лица были приняты в члены СНТ.
В судебном заседании истица Сергеева И.Л., действующая за себя и в интересах Петровой Э.Г. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что права 3-их лиц признанием общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным не нарушаются, поскольку на территории садоводческого товарищества имеются садовые участки, которые находятся в собственности граждан, не являющихся членами СНТ. Каких-либо ущемлений их прав по владению и пользованию участками со стороны СНТ не допускается. Кроме того, 3-им лицам ничто не мешает повторно написать заявление о принятии в члены СНТ, которые могут быть рассмотрены на ближайщем общем собрании. Сама она не присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ г., на котором были решены вопросы, касающиеся размера налогов, других сборов, что затрагивает и ее интересы, как члена СНТ.
Представитель СНТ председатель правления Казанкова Г.К., действующая по Уставу, с иском согласна.
3-е лицо Разумова Г.А. с иском не согласна. Адвокат Грибкова Н.В., представляющая интересы Разумовой Г.А., считает, что как истцы, так и представитель ответчика злоупотребляют правом, поскольку при рассмотрении гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ по уполномоченным присутствовали обе и возражали против признания собрания недействительным.
Кроме того, просит применить к требованиям истцов срок исковой давности, который составляет 3 месяца и является пресекательным, исходя из ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», «Об общественных объединениях», «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
3-и лица Сидорова В.П., Морозов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, при этом в суд поступили заявления от последних о признании исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску У.Г.Я. к СНТ «Березка» о признании незаконными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, признании незаконным решения правления садоводческого товарищества, признании незаконными действий председателя СНТ, обязании председателя СНТ предоставить финансовые документы ревизионной комиссии, признании незаконным акта независимой ревизионной комиссии, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Березка».
Правоотношения, возникшие между членами СНТ «Березка» должны регулироваться Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом садоводческого товарищества «Березка» в редакции от 28 августа 2006 года (г/д № л.д.<данные изъяты>).
В силу п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Закона и пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что высшим органом управления садоводческого товарищества, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных).
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 21 вышеуказанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В силу п.5 ст.16 Закона положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом некоммерческом товариществе «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание членов СНТ, где были предоставлены отчеты: ревизионной комиссии, председателя; решение вопросов: по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, по электроснабжению, отработке на благоустройстве территории, ремонту дорог; принятие в члены СНТ Разумовой Г.А., Сидоровой В.П., Морозова А.А.; определение размера зарплаты сторожу зимой (л.д.<данные изъяты>).
Согласно представленным в материалы дела спискам, на данном собрании присутствовали <данные изъяты> уполномоченных с количеством голосов <данные изъяты> и <данные изъяты> членов СНТ (л.д.<данные изъяты>).
Общее количество членов садоводческого некоммерческого товарищества на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> человек (л.д.<данные изъяты>).
Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания уполномоченных для участия в работе общего собрания в СНТ «Березка» признано незаконным (г/д № л.д.<данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вышеуказанным решением избрание <данные изъяты> уполномоченных с количеством голосов <данные изъяты>, присутствующих на общем собрании, признано незаконным, общее собрание СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать правомочным, поскольку отсутствовал кворум.
В обоснование возражений Разумовой Г.А. о том, что фактически членов в СНТ на период проведения спорного общего собрания насчитывается <данные изъяты> человек, а на самом собрании присутствовало половина членов, доказательств суду не представлено.
Суд не может согласиться и с доводами адвоката Грибковой Н.В. о применении срока исковой давности, поскольку на данные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Э.Г., Сергеевой И.Л. удовлетворить.
Признать общее собрание Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья - И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
