Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1742/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») к Ермакову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ермакову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и просит взыскать с Ермакова Н.М. сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 98 708 руб. 63 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 161 руб. 26 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № и ВАЗ 2108, государственный номер №, водителем которого является Ермаков Н.М. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SANTA FE были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису № ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 109 807 руб. 22 коп. Размер причиненного ущерба с учетом износа составляет 98 708 руб. 63 коп. Поскольку ответственность Ермакова Н.М. за причинение вреда не была застрахована, истец обратился к Ермакову Н.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 3 161 руб. 26 коп.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ермаков Н.М. в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что на момент произошедшего ДТП его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается представленным в судебное заседание страховым полисом. Не может объяснить, почему он не представил истцу данный полис ранее.
Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № и ВАЗ 2108, государственный номер №, водителем которого является Ермаков Н.М. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SANTA FE были причинены механические повреждения.
Автомобиль HYUNDAI SANTA FE, государственный номер №, на момент аварии был застрахован в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис №.).
Размер страхового возмещения по произошедшему ДТП составляет 109 807 руб. 22 коп, которое и было выплачено владельцу застрахованного автомобиля. Размер страхового возмещения с учетом износа составил 98 708 руб. 63 коп.
Истец обратился с указанным иском в суд, поскольку считал, что ответственность Ермакова Н.М. за причинение вреда не была застрахована.
В суде установлено, что гражданская ответственность Ермакова Н.М. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается ответом на запрос из ООО «Росгосстрах». Срок действия страхового полиса – по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.2 ст. 9 закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу того, что гражданская ответственность Ермакова Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», надлежащим ответчиком по настоящим требованиям истца о взыскании выплаченного страхового возмещения является ООО «Росгосстрах».
Поскольку в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия к истцу, как страховщику, в силу вышеназванных норм права, перешло право требования к ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Ермакову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Д.С.Чичков
