Дата принятия: 15 августа 2014г.
12-1095/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Якутск 15 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский»,
у с т а н о в и л :
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении № от ____ 2014 года Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) ____ 2013 года в адрес ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» было выдано предписание № в соответствии с которым ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» в срок до ____ 2014 года было обязано устранить повреждения стен, не допуская их дальнейшего развития, обеспечить исправное состояние фундаментов устранить повреждения фундаментов, обеспечить исправное состояние чердачного помещения (восстановить цементно-песчаную стяжку) и кровли, обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, устранить неисправное состояние лестниц ___го подъезда в жилом доме по адресу: ____.
В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания, проведенной ____ 2014 года, установлено, что нарушения юридическим лицом частично (четыре пункта из семи) не устранены, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 от 20 июня 2014 года ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» Николаев О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи нарушениями норм процессуального права. Ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей лицо, привлекаемое к административной ответственности не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства, поскольку начальник общего отдела Григорьева, получившая повестку в суд, не является законным представителем общества. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя.
В судебное заседание представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства телеграфным уведомлением, не явился.
В судебном заседании представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) Голикова Л.Д. просит в жалобе отказать, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» в совершении административного правонарушения подтверждается предписанием № от ____ 2013 года по результатам проведения внеплановой выездной проверки, приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ____ 2013 года №, уведомлением № от ____ 2013 года, актом проверки от ____ 2013 года №, уведомлением № о составлении протокола от ____ 2013 года, уведомлением № от ____ 2014 года, актом проверки № от ____ 2014 года, уведомлением № от ____ 2014 года о составлении протокола, протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года.
Из материалов дела следует, что доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение о рассмотрении дела обществу направлено мировым судьей по юридическому адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Мировой судья назначил рассмотрение дела на 20 июня 2014 года, и предпринял меры для надлежащего извещения общества, направив телеграмму по юридическому адресу. Из уведомления следует, что телеграмма вручена начальнику общего отдела Г.. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя привлекаемого лица является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, правильно определены обстоятельства дела, установлен состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья п/п А.А. Кочкина
