Дата принятия: 15 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года п. Волово Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием истцов:
Евдохиной И.Ф., Евдохина В.В., Горовенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдохиной Ирины Фёдоровны, Евдохина Владимира Викторовича, Горовенко Юлии Владимировны к администрации муниципального образования (МО) Турдейское Воловского района Тульской области о признании права совместной собственности на часть жилого дома, установлении долевой собственности на общее имущество, определении долей в праве долевой собственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ им на основании договора передачи № совхозом «Борятино» Воловского района Тульской области передано в совместную собственность в порядке приватизации жилое помещение: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> В тот же день они получили в администрации Воловского района свидетельство о регистрации права собственности, а в БТИ - регистрационное удостоверение.
Постановлением главы Борятинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нумерации домов в населённых пунктах Борятинской сельской администрации» изменилась нумерация их квартиры: вместо № их части жилого дома присвоен №, населённый пункт получил название <адрес>, вместо улицы <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Евдохина Юлия Владимировна заключила брак с ФИО12, в результате чего её фамилия изменилась на Горовенко.
Согласно уточнённым данным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь их квартиры составляет <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>
Полагают, что владение ими на праве совместной собственности в порядке приватизации квартирой в доме, безусловно, означает и владение на праве совместной собственности в порядке приватизации частью жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты>.
Для регистрации права собственности на часть жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области им необходимо установить долевую собственность в праве совместной собственности и определить доли собственников в праве долевой собственности в размере <данные изъяты> каждому.
В настоящее время им необходимо оформить право собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, но они не могут это сделать, поскольку в собственность могут приобретать земельные участки лишь собственники зданий, сооружений, строений, а они, согласно свидетельству, являются владельцами квартиры, а не части жилого дома.
По указанным основаниям истцы просили суд признать за ними право совместной собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> установить им долевую собственность в праве совместной собственности на указанную часть жилого дома; определить им доли в праве долевой собственности в размере <данные изъяты> каждому на указанную часть жилого дома.
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Евдохиных и Горовенко главы администрации муниципального образования Турдейское Парамоновой Н.И. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо по делу ФИО14 судебное заседание также не явился. В представленном в суд заявлении указал, что против удовлетворения иска Евдохиных И.В., В.В. и Горовенко Ю.В. не возражает.
О месте, дате и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика и третьего лица по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Факты предоставления спорного жилого помещения истцам подтверждаются договором передачи им СПК «Борятино» <адрес>; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ, о регистрации за истцами прав собственности на указанную квартиру; свидетельством о регистрации прав собственности, выданным главой администрации Воловского района.
В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, выданным ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, субъектами права на <адрес> являются Евдохин В.В. Евдохина И.Ф. Евдохина Ю.В.; общая площадь квартиры <данные изъяты> жилая – <данные изъяты>
Согласно справке администрации МО Турдейское от ДД.ММ.ГГГГ № Евдохин В.В. является квартиросъёмщиком <адрес> (основание: Постановление главы Борятинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нумерации домов в населённых пунктах Борятинской сельской администрации»).
Факт перемены фамилии Евдохиной Ю.В. на Горовенко подтверждается свидетельством о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом ЗАГС администрации МО <адрес> (актовая запись №).
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Евдохиной И.Ф., Евдохина В.В. и Горовенко Ю.В. законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Евдохиной Ирины Фёдоровны, Евдохина Владимира Викторовича, Горовенко Юлии Владимировны удовлетворить полностью.
Признать за Евдохиной Ириной Фёдоровной, Евдохиным Владимиром Викторовичем, Горовенко Юлией Владимировой право совместной собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>.
Установить Евдохиной Ирине Фёдоровне, Евдохину Владимиру Викторовичу, Горовенко Юлии Владимировне долевую собственность в праве совместной собственности на указанную часть жилого дома.
Определить Евдохиной Ирине Фёдоровне, Евдохину Владимиру Викторовичу, Горовенко Юлии Владимировне доли в праве долевой собственности в размере <данные изъяты> каждому на указанную часть жилого дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Богородицкий районный суд.
Председательствующий В.И. Медведев
