Дата принятия: 15 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 год г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
с участием
представителя ответчика, адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-517 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Сергееву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Сергееву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Сергеевым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 18 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), (уведомление исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 14152 руб. 80 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 8374 руб. 61 коп.
Ссылаясь на ч.2 ст.811, 309,310 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Сергеевым Д.С. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель надлежаще извещенного о судебном разбирательстве истца – ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Сергеев Д.С. в суд не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были предприняты меры по его извещению, вместе с тем было установлено, что по имеющимся в материалах дела адресам его регистрации по месту жительства и фактического проживания он отсутствует, место жительства ответчика неизвестно, данные о его представителе отсутствуют. В связи с этим, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику адвоката в качестве его представителя из числа адвокатов Кимовской коллегии адвокатов <адрес>.
Представитель ответчика адвокат Кимовской коллегии адвокатов Медведева С.В. просила в иске отказать, поскольку неизвестна позиция по делу самого ответчика.
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Сергеевым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Сергееву Д.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 18 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязан уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение договора ответчик Сергеев Д.С. эти платежи не производил, то есть не исполнял свои обязательства по договору, которым, помимо основного долга по кредиту, предусмотрено взыскание задолженности по плате за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просроченную плату за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Сергеева Д.С. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
-задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: платежного поручения (л.д.6), копии кредитного договора (л.д.9-10), копии графика платежей (л.д.11-12), копии анкеты заемщика (л.д.13) копии паспорта ответчика (л.д.14-15), расчета задолженности по кредиту (л.д.16-17), копии расходного кассового ордера (л.д.18), копии уведомления (л.д.19), копии свидетельств ЕГРЮЛ (л.д.20), копии протокола заседания директоров (л.д.21), копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.22), копии Устава банка (л.д.23-33).
Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Сергеев Д.С. неправомерно не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у него возникла и задолженность по плате за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просроченную плату за пользование кредитом. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность с учетом штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Сергееву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и С. Д. С..
Взыскать с Сергеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий:
