Решение от 15 августа 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук 15 августа 2013 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Керженцевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мустафаевой ФИО6 к Николаенко ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мустафаева Г.Б. обратилась в Безенчукский районный суд с указанным иском.
 
    В судебном заседании Мустафаева Г.Б. поддержала заявленные требования и пояснила, что приговором Безенчукского районного суда от 27.06.2013 года ответчик Николаенко П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. В результате преступных действий Николаенко П.В. ей был причинен материальный ущерб на сумму 319939 рублей. Она признана гражданским истцом по уголовному делу и за ней оставлено право на обращение с иском к Николаенко П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Николаенко П.В. в ее пользу 319939 рублей.
 
    Ответчик Николаенко П.В. исковые требования Мустафаевой Г.Б.признал в полном объеме, о чем предоставил в суд письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 27.06.2013 года, вступившим в законную силу 08.07.2013 года Николаенко П.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. Приговором суда установлено, что преступными действия Николаенко П.В. – Мустафаевой Г.Б. причинен материальный ущерб в сумме 319939 рублей /л.д.7-9/.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Мустафаевой Г.Б. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Николаенко П.В. государственная пошлина в сумме 6399 руб.39 коп.
 
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Николаенко ФИО8 в пользу Мустафаевой ФИО9 319939 /триста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять/ рублей.
 
    Взыскать с Николаенко ФИО10 государственную пошлину в доход государства 6399 руб.39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд.
 
        Судья Безенчукского районного суда                 Каткасова И.В.