Дата принятия: 15 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 15 августа 2013 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Воргулеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шепелевой А.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о признании права на наследование в качестве наследника седьмой очереди, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратилась Шепелева А.Г. с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о признании за ней право на наследование в качестве наследника седьмой очереди, восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживающей в <адрес>, признать Шепелеву А.Г. принявшей наследство.
В судебном заседании истец Шепелева А.Г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мачеха М., на момент смерти проживавшая в <адрес>, после смерти открылось наследство в виде компенсации на вклад, срок принятия которого пропущен. М. с 1976 года жила в браке с их отцом, родных детей у неё небыло, М. будучи их мачехой воспитывала её и её сестру М.2 В настоящее время иных наследников кроме неё нет, в связи с чем просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - К., в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против предъявленных требований не имеет, гражданское дело просил рассмотреть без их участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, нотариус Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без её участия, наследственное дело на М. не открывалось.
Свидетель М.2 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Шепелевой А.Г., М. являлась их мачехой. От наследства, оставшегося после смерти М. отказалась.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец, Шепелева А.Г. является падчерицей М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ДН №), которая с ДД.ММ.ГГГГ была замужем за отцом истицы М.1 (свидетельство I-ГН №).
После смерти М. наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой от нотариуса.
Шепелева А.Г. и М.2, согласно п.29 Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» являются наследниками седьмой очереди.
Из представленных суду документов Шепелевой А.Г. и её показаний, отказа от наследства М.2 в пользу Шепелевой А.Г. в ходе судебного разбирательства, смерти М.1 (свидетельство I-ДН №), а так же отсутствия сведений об иных наследниках М., следует, что Шепелева А.Г. является единственным наследником имущества оставшегося после смерти М.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Так же суд приходит к выводу, что срок, установленный на принятие наследства Шепелевой А.Г. был пропущен в связи с тем, что она не знала о том, что у М. на момент смерти имелся банковский счет (сберегательная книжка № №), в связи с чем суд признает причины пропуска срока истицей уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь постановлением Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.ст. 1153, 1155, 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шепелевой А.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о признании права на наследование в качестве наследника седьмой очереди, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.
Признать за Шепелевой А.Г. право на наследование наследства оставшегося после смерти её мачехи М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника седьмой очереди.
Восстановить Шепелевой А.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мачехи М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шепелеву А.Г. принявшей наследство, оставшееся после смерти её мачехи М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
