Решение от 15 августа 2013 года

    Дело № 2-244
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               ИМЕНЕМ РФ
 
    15 августа 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием истца Шашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Шашова Александра Владимировича о признании права собственности на домовладение
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шашов А.В. просит установить право собственности на домовладение по адресу"АДРЕС", т.к. является наследником ФИО1, которая при жизни было приобрела у ФИО5 данное домовладение без оформления документов.
 
    Представители ответчика Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района, Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно технического паспорта на домовладение по адресу "АДРЕС", его собственником является ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Горнозаводской госнотконторой "ДАТА" (л.д.33-41).
 
    Согласно домовой книги по "АДРЕС" ФИО5 1917г. рождения, ФИО6 были прописаны"ДАТА", ФИО5 выписан с "ДАТА", ФИО6 в декабре1980г., ФИО1 прописана на постоянное место жительства "ДАТА", Шашов Александр Владимирович прописан на постоянное место жительства "ДАТА"(л.д.22-27).
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла "ДАТА" (л.д.7).
 
    Согласно свидетельства о рождении Шашова Александра Владимировича, его матерью является ФИО1, отцом ФИО7 (л.д.8).
 
    Согласно свидетельства "№" на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельный участок расположен по адресу "АДРЕС", предоставлен ФИО1 решением от "ДАТА" для развития личного подсобного хозяйства, площадь "ПЛОЩАДЬ" (л.д.12).
 
    Из договора страхования Росгосстрах Дом «Эконом» следует, что он заключен "ДАТА" со страхователем ФИО1, имущество: строение включая внутреннюю отделку, адрес"АДРЕС", срок действия договора с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"(л.д.15).
 
    Из квитанции Сбербанка России следует, что ФИО1, проживающая по адресу "АДРЕС" уплатила земельный налог "ДАТА", а также "ДАТА"(л.д.16-17).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от "ДАТА" следует, что наследником ФИО1 является ее сын Шашов А.В., наследство состоит из права собственности на денежный вклад, права на денежные компенсации (л.д.13).
 
    Истец Шашов А.В. пояснил суду, что "АДРЕС" по адресу"АДРЕС" покупала его мать у ФИО5, каким образом приобретала сказать не может, т.к. был маленьким. Они стали проживать в доме с 1986г. Мать проживала в доме до дня смерти. Он проживает до настоящего времени. Почему мать не оформила дом на себя не знает.
 
    Свидетель ФИО2 показал суду, что мать у истца звали ФИО1. По "АДРЕС" ФИО1 проживают давно. Шашов А.В. проживал в доме при жизни матери, проживает после ее смерти.
 
    Свидетель ФИО3 показала суду, что мать истца знала, ее звали ФИО1, она проживала по "АДРЕС" ФИО1 жили по другой улице, потом купили дом по "АДРЕС" у ФИО5. ФИО1 проживают в доме больше 25 лет. Там проживали истец, его мать и отец, который умер раньше матери. Сейчас в доме проживает Шашов Александр один.
 
    Свидетель ФИО4 показала суду, что мать истца знала, ее звали ФИО1. Шашов А. проживает по "АДРЕС", номер дома не помнит. ФИО1 проживала в доме до дня смерти. Муж ФИО1 тоже проживал в этом доме, но он был слепой и ФИО1 его отправила в какое-то учреждение. ФИО5 знала, это не ее родственник, просто однофамилец. ФИО5 проживал в доме с семьей, у него было несколько детей, последний сын ФИО5. ФИО1 купили дом у ФИО5, которые уехали из "АДРЕС" и продали дом.
 
    Доводы истца, что в 1986г. его мать ФИО1 приобрела у ФИО5 жилой дом по адресу "АДРЕС" подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, сведениями о регистрации семьи в данном доме с 1986г., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования по адресу "АДРЕС".
 
    С учетом того, что наследодатель ФИО1 при жизни не оформила право собственности на домовладение, в связи с ее смертью данная возможность утрачена, истец после ее смерти принял наследственное имущество, суд считает возможным его исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шашова Александра Владимировича удовлетворить.
 
    Признать за Шашовым Александром Владимировичем право собственности на домовладение по адресу"АДРЕС", состоящее из основного строения литера А, пристроя литера а, крыльца литера а1, бани литера Г, навеса литера Г1, навеса литера Г2, навеса литера Г3, навеса литера Г4, навеса литера Г5, сарая литера Г6, уборной литера Г7.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.
 
    Судья