Решение от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2013 год село Степное
 
    Судья Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е.,
 
    с участием Галбацова М.К. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галбацова М.К. , ... года рождения, ... на постановление по делу об административном правонарушении от ... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ... мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края, Галбацов М.К. , при обстоятельствах изложенных в постановлении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    С данным постановлением Галбацов М.К. не согласился, подал жалобу на постановление, поддержав ее в суде, в обосновании указал, что материал об административном правонарушении в отношении него не составлялся, он транспортным средством не управлял, в состоянии опьянения не находился, считает постановление незаконным.
 
    В подтверждение сослался на показания свидетеля ФИО1, который суду показал, что в тот вечер ехал вместе с Галбацовым М.К. , пробили скат и он ушел домой что происходило дальше ему неизвестно.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав доводы лица подавшего жалобу, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    Вина Галбацова М.К. , в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, протоколом ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Доводы Галбацова М.К. опровергаются письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в суде первой инстанции.
 
    Суд первой инстанции, верно указал, что в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водители обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Галбацова М.К. , верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Показания свидетеля ФИО1, не опровергают доказательства виновности Галбацова М.К. , поскольку свидетелю неизвестно что происходило после того как он ушел домой.
 
    При назначении наказания, судьей учтен, характер совершенного правонарушения, личность виновного, рассмотрен вопрос о наличии – отсутствии обстоятельств смягчающих отягчающих наказание.
 
    Непризнание Галбацовым М.К. , вины в совершении правонарушения является способом его защиты, поскольку он имеет право защищаться всеми способами, не запрещенными Законом.
 
    Доводы Галбацова М.К. , о том, что он не находился в состоянии опьянения и освидетельствование никто не проводил, не являются основанием для прекращения производства по данному делу.
 
    В судебном заседании Галбацов М.К. указал, что не признавал вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем суд исследовал письменное заявление Галбацова М.К. адресованное мировому судье, согласно которого он признает вину в совершении преступления в полном объеме в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах доводы Галбацова М.К. о непризнании вины в суде первой инстанции суд находит голословными.
 
    В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.
 
    А потому, руководствуясь, ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7,30.8 КРФ об АП,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ... по делу об административном правонарушении в отношении Галбацова М.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Степновского районного
 
    Суда Ставропольского края М.Е. Котляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать