Решение от 15 августа 2013 года

    Номер
 
    Поступило Дата
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2013 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Братцевой О.А.,
 
    при секретаре Винниковой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгина А.А, на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно постановления мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Булыгин АП.А. признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Булыгин А.А. не согласен с данным постановлением и просит его отменить. Согласно постановления он был признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том. что Дата в 21 час 45 минут на <Адрес> управлял автомобилем Марка и в нарушение п2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копию постановления Булыгин А.А. получил Дата. Постановление считает незаконным по следующим основаниям. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №128 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях » при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо управляющее транспортным средством. В судебное заседание им была представлена видеозапись от Дата их которой видно, что у его автомобиля неисправен передний левый привод, из-за которого автомобиль не может передвигаться, на заднем сиденье лежит трос для буксировки. На видеозаписи со слов охранника стоянки понятно, что автомобиль в таком состоянии на эвакуаторе был доставлен в ночь на Дата сотрудниками ГИБДД на стоянку. Данные доказательства подтверждают тот факт что Дата в 21 час 30 минут он не мог управлять автомобилем. Мировым судьей данным доводам не дана оценка, вопрос о технической неисправности его автомобиля исследован не был. Не приведены мотивы вывода мирового судьи о критическом отношении к показаниям свидетелей Б. и В.. В силу ч1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении и жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении указано, что Дата в 21 час 45 минут на <Адрес> Булыгин А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведении е не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района НСО Булыгин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    При рассмотрении жалобы Булыгин А.А., так же как и при рассмотрении дела мировым судьей, пояснял, что не управлял автомобилем, что к магазину с. Улыбино подъехал утром, автомобиль сломался, поломка была такой что автомобиль не мог передвигаться, вечером он вернулся к магазину, позвонил знакомому и стал ждать пока тот подъедет чтобы- отбуксировать его автомобиль. Сидел в автомобиле, подъехали сотрудники полиции и стали составлять на него административный протокол. Он отказался подписать процессуальные документы, так как не управлял автомобилем, но от медицинского освидетельствования в больнице он не отказывался, сам говорил сотрудникам полиции чтобы повезли в больницу, но инспектор сказал, что не повезет.
 
    При рассмотрении жалобы сотрудниками полиции были представлены видеозапись с видеорегистратора, без звука, установленного в патрульном автомобиле и аудиозапись с мобильного телефона инспектора В.. Согласно изображения на видеозаписи, было установлено, что автомобиль Марка подъехал к магазину с. Улыбино, из него с переднего пассажирского сиденья вышла женщина и пошла в магазин, а сотрудники ДПС подошли к водителю. Более детально запись происходящего на улице не просматривается по причине ночного времени. Далее видеозапись продолжается в салоне патрульного автомобиля.
 
    После обозрения видеозаписи защитник Булыгина А.А. признал, что тот управлял автомобилем.
 
    Была представлена аудиозапись по времени на 51 минуту. Данная запись была в судебном заседании прослушана. Из записи относительно момента требования прохождения освидетельствования были следующие диалоги между инспектором ДПС и Булыгиным. На 17 минуте 10 секунде записи : вопрос инспектора – « медицинское освидетельствование на месте будем проходить ?», Булыгин –« нет », инспектор – « отказываетесь, да ? », Булыгин – « угу », Булыгин –« я не отказываюсь освидетельствование проходить, отказываюсь на месте, а медицинское поедемте в райотдел, не вопрос », инспектор – « на месте будете проходить ?», Булыгин – « а за что, я пешком пришел », инспектор – « на месте будете проходить » ; Булыгин –« да, если будет написано, что я пешком пришел », вопрос инспектора – « на месте продувать прибор будете ? »; Булыгин –« какой прибор »; инспектор –« алкотестер », либо да, либо нет ; Булыгин –« нет, едем в больницу, не вопрос » ; инспектор –« расписываться будете » ; Булыгин –« нет, а за что » ; инспектор –« а куда ехать – то…» ; инспектор –« либо расписываетесь.. » ; Булыгин – « я расписываться не согласен » ; инспектор – « нигде, ни в каких материалах, отказываетесь? » ; инспектор, обращаясь видимо к понятым, - « слышали, да, отказывается ».
 
    Далее на 51 минуте 03 секунде записи, при подписи понятыми протоколов, следующий диалог : Булыгин- « почему не поехали, я не отказывался от больницы ?», инспектор – « вы же отказались », Булыгин –« я не отказывался », инспектор – « вы же подписи отказались поставить, я вас спросил отказываетесь, вы сказали отказываюсь », Булыгин –« я отказался от подписи, а от больницы я не отказывался », инспектор – « без подписи я вас не повезу ».
 
    Данная аудиозапись свидетельствует о том, что со стороны инспектора ДПС в адрес Булыгина не подступило требования о прохождении медицинского освидетельствования. Было предложение подписать отказ от прохождения освидетельствования на месте, от чего Булыгин отказался. Однако, далее предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования не последовало. Более того, сам Булыгин говорит инспектору о согласии поехать в больницу на освидетельствование, однако его предложение игнорировано. Отказ от подписи акта освидетельствования инспектор расценил, как отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Допрошенный в качестве свидетеля З.А. показал, что он был понятым при оформлении материалов на Булыгина в с. Улыбино, Булыгин отказывался подписывать документы, отказался пройти освидетельствование на месте, а предлагали ли ему поехать в больницу не помнит. Также из аудиозаписи следует, что при понятых других вопросов кроме о прохождении освидетельствования на месте и отказе от подписи не задавалось, процессуальные документы подписывались не поэтапно, а все сразу, при этом Булыгину каких –либо вопросов более инспектором не задавалось. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи понятых под записью об отказе Булыгина от подписи, однако личности понятых в протоколе не указаны, а кроме того, указано что протокол об административном правонарушении составлен на <Адрес>, то есть в райотделе полиции, где понятых З.А. не могло быть, а если были другие понятые, то данных о них нет.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная аудиозапись опровергает факт требования о прохождении медицинского освидетельствования и отказ Булыгина от его прохождения, ставит под сомнение достоверность объяснений понятых, имеющихся в материалах дела, а также протокол направления на медицинское освидетельствование.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей инспектора ДПС не заслушивались, записи не исследовались, что повлекло за собой не полноту исследования доказательств по делу и вывод судьи о наличии состава правонарушения в действиях Булыгина, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района НСО от Дата подлежит отмене.
 
    Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Булыгина А.А., так как в деле отсутствуют доказательства объективной стороны правонарушения - требования о прохождении медицинского освидетельствования и отказа Булыгина от прохождения такого освидетельствования.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить жалобу Булыгина А.А, и отменить постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата о привлечении Булыгина А.А, к административной ответственности по ст.12,26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Производство по административному делу о привлечении Булыгина А.А, к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Председательствующий Братцева О.А.