Решение от 15 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Баймак РБ                                                                       15 августа 2013 года
 
    Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,
 
    рассмотрев жалобу Яхина Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ___ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному аресту на ___ сутки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан вынесено вышеуказанное постановление.
 
    Не согласившись с постановлением, Яхин Б.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что он более и не может находиться в ИВС.
 
    Доставить Яхина Б.Р. в суд, а так же известить его о рассмотрении жалобы не предоставляется возможным ввиду отбытия срока наказания, а так же целях недопущения нарушений срока рассмотрения жалобы установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения установленной ч.3 ст. 30.5 КоАП РФ отложить рассмотрение жалобы невозможно, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие Яхина Б.Р.
 
    Изучив и оценив материалы дела, нахожу доводы заявителя не обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством..
 
    Как усматривается из материалов дела, ___ года в ___ Яхин Б.Р. будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___.
 
    Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Считаю, что мировым судьей правильно установлен факт совершения Яхиным Б.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ подтверждается.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден и рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
 
    Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Яхина Б.Р. к административной ответственности соблюден.
 
    Доводы и мотивы жалобы надуманны и даны Яхиным Б.Р. с целью уйти от административной ответственности, так как мною не добыты доказательства подтверждающие, что в отношении Яхина Б.Р. невозможно применить административный арест и им не представлены.
 
    Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи мною не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ___. о признании Яхина Б.Р., ___, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному аресту на ___ сутки оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья                                                                               А.Я. Утарбаев