Решение от 15 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловского отделения № 7003 в лице Алапаевского отделения (на правах управления) к Эберт Д. И., Эберт Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловское отделение № 7003 в лице Алапаевского отделения (на правах управления) обратился в суд с иском к Эберт Д.И. и Эберт Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Эберт Д.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Эберт Д.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее семнадцатого числа месяца и в дату окончательного погашения кредита равными аннуитентными платежами, в размере <данные изъяты>, а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору заключен договор поручительства с Эберт Л.А.. Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Эберт Д.И. систематически, с ДД.ММ.ГГГГ, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца просит досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Свердловское отделение № 7003 в лице Алапаевского отделения (на правах управления) солидарно с Эберт Д.И. и Эберт Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Фигалева О.В. на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчики Эберт Д.И. и Эберт Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Эберт Д.И. и Эберт Л.А. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк» и Эберт Д.И. (л.д.5-6), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1).
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет».
 
    В силу абз.3 пункта 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в то числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Ежемесячный аннуитентный платеж, определяемый в соответствии с указанной в договоре формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления (абз.4). Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа (абз.5).
 
    В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).
 
    Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается, и подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской из лицевого счета ( л.д. 18-20).
 
    Согласно пункту 7 кредитного договора № своевременный и полный возврат кредита и уплата процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком Эберт Д.И. обеспечивается поручительством Эберт Л.А..
 
    Суду представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Эберт Л.А. (л.д. 14-15).
 
    Согласно п. 1 договора поручительства поручитель Эберт Л.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Эберт Д.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором
 
    В силу п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с условиями о сумме кредита, сроке возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с п. 2.1.-2.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной и поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору полностью.
 
    Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21) видно, что Эберт Д.И. нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору: производил платежи в погашение задолженности по кредиту нерегулярно, допускал нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производил оплату суммы кредита и процентов за пользование им.
 
    Сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорены.
 
    Представитель истца просит досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Эберт Д.И., Эберт Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Поскольку ответчик допускал нарушение предусмотренных кредитным договором обязательств, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Представителем истца также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины определен истцом верно, суд считает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме - <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Эберт Д. И., Эберт Л. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                                                  Охорзина С.А.