Дата принятия: 15 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 г. п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
При секретаре Ситюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Власову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Власову М. Ю. о взыскании задолженности за услуги связи, указывая на то, что 01.04.2011 года ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО «Ростелеком». Таким образом, истцом является ОАО «Ростелеком», к которому переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.
11.01.2011 года между Взыскателем и Должником был заключен договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №, согласно которого ответчик взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги. В соответствии с условиями вышеуказанного договора должнику по адресу пгт. Славянка, <адрес> было предоставлено право пользования услугами сети передачи данных.
Абонент Власов М. Ю. заключил договор на предоставление услуг сети передачи данных с тарифным планом «Сity Traffic 5500». Данный тариф является тарифом с абонентской платой в размере 800 руб. и включает в себя 5500 мегабайт всех видов трафика. Оплата входящего в сторону абонента трафика (свыше указанного в тарифном плане) за каждый 1 Мб осуществляется согласно Прейскуранту: внешний трафик - 0,90 руб./Мб, внутренний трафик локальный и зоновый - 0,45 руб./Мб.
За март 2011г. абонент использовал общий входящий трафик в количестве 64709,36 Мегабайт. Трафик, подлежащий оплате по Прейскуранту, составляет 59209,36 мегабайт. Общая сумма начислений за март 2011 года составляет 52512,74 руб., что подтверждается сальдо за год квитанцией на оплату с лицевого счета абонента №, который является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в лицензированной, предназначенной для отслеживания состояния производимых начислений и поступивших оплат программе «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ».
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г.; п. 38 Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем указанных услуг оператором связи. Сертификат соответствия прилагается.
Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязательств по договору,
выражающиеся в устойчивом и качественном обеспечении работы связи, ответчик не вносит в
полном объеме плату за оказанные ему услуги за март 2011 г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору последнего образовалась задолженность в сумме 52512,74 руб.,
Абоненту-должнику на протяжении всего времени направлялись счета на оплату услуг предупреждением о наличии задолженности и предложением ее оплаты. Однако добровольно ответчик отказывается погасить долг.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» 52 490 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1774 руб. 71коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Власов М.Ю. также в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался судебной повесткой с уведомлением, при этом почтовые конверты дважды возвращались с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения повестки. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, признав неявку ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 11.01.2011 года между сторонами был заключен договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги. В соответствии с условиями вышеуказанного договора должнику по адресу пгт. Славянка, <адрес> было предоставлено право пользования услугами сети передачи данных.
Абонент Власов М. Ю. заключил договор на предоставление услуг сети передачи данных с тарифным планом «Сity Traffic 5500». Данный тариф является тарифом с абонентской платой в размере 800 руб. и включает в себя 5500 мегабайт всех видов трафика. Оплата входящего в сторону абонента трафика (свыше указанного в тарифном плане) за каждый 1 Мб осуществляется согласно Прейскуранту: внешний трафик - 0,90 руб./Мб, внутренний трафик локальный и зоновый - 0,45 руб./Мб.
Согласно представленным расчетам, извещению истца за март 2011г. абонент использовал общий входящий трафик в количестве 64709,36 Мегабайт. Трафик, подлежащий оплате по Прейскуранту, составляет 59209,36 мегабайт. Общая сумма начислений за март 2011 года составляет 52512,74 руб., что подтверждается сальдо за год квитанцией на оплату с лицевого счета абонента №, который является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в лицензированной, предназначенной для отслеживания состояния производимых начислений и поступивших оплат программе «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ». С учетом долга на 28.02.2011 г. в 1077, 77 руб. и его оплаты в сумме 1100 рублей, долг абонента составил 52490 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г.; п. 38 Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем указанных услуг оператором связи.
Ответчик, получив указанные услуги связи, не оплачивает их, чем нарушает взятые на себя вышеназванным договором обязательства. При этом ему неоднократно выставлялись счета с предложением оплатить долг.
Поскольку ответчик не представил опровергающие доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1774 руб. 71 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « Ростелеком» к Власову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Власова Михаила Юрьевича в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 52490 рулей 51 коп. и расходы по оплате госпошлины 1774 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд.
Председательствующий Кротова Н.И.
