Решение от 15 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года.
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Киселевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Берзиньш И.А. к Емельянова А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
        Истец Берзиньш И.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
        ДД.ММ.ГГГГ она заняла в долг Емельянова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Емельянова А.В. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денег был не определен. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес Емельянова А.В. требование о возврате суммы долга. Однако данное письмо было возвращено, в связи с неявкой ответчицы за получением корреспонденции. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен. Кроме этого, считает, что в соответствии с требований гражданского законодательства, ответчица обязана уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отправления письма о возврате денег, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Просит суд взыскать с Емельянова А.В. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Берзиньш И.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что срок в расписке не был определен, однако ответчица обязалась возвратить ей денежные средства через месяц, однако в этот срок деньги не вернула. Она, истица, неоднократно ей звонила, пыталась встречаться, однако на встречи Емельянова А.В. не приходила, стала скрываться от нее.
 
    Ответчик Емельянова А.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда и в соответствии с вышеназванной нормой закона данный договор займа должен быть оформлен в письменной форме, что и было сделано сторонами. Между истцом Берзиньш И.А. и Емельянова А.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> что подтверждается распиской, которая подписана ответчицей Емельянова А.В., л.д..
 
        Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда
 
    срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В условиях вышеуказанного договора не оговорен срок возврата денежных средств, л.д..
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истица пояснила, что неоднократно обращалась с требованием к ответчице о возврате суммы долга. Также указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела письмом Берзиньш И.А. в адрес Емельянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица просит возвратить ей долг в сумме <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента получения данного уведомления, л.д.
 
    Однако данное письмо ответчицей Емельянова А.В. не получено по причине неявки ее за получением корреспонденции, л.д.
 
    До настоящего времени вышеуказанная сумма долга ответчиком не возвращена.
 
    Доказательств в опровержение данных доводов в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
        Таким образом, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Берзиньш И.А. является обоснованным и долг подлежит взысканию.    
 
        Кроме этого, истец Берзиньш И.А. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Как было указано выше, истица с требованием к ответчице в письменном виде обратилась ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма не возвращена истцу.
 
    Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., л.д
 
    Данный расчет не оспорен.
 
        Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Берзиньш И.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Берзиньш И.А. основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Судья: