Дата принятия: 15 апреля 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197070 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 141 рубль 42 копейки и расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей под 0,14% в день на 36 месяцев. Данная денежная сумма была предоставлена заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на её, ФИО2, счёт.
Согласно договору ответчица обязалась погашать кредит и проценты за его пользование до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Аннуитетный платёж составляет – 5 527 рублей. Однако ответчица не исполняла свои обязательства по договору, последний платёж ею был внесен в июле 2013 года. Всего в период действия договора ФИО2 внесено – 11 057 рублей 01 копейка, в том числе в счёт погашения основного долга – 1 555 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 501 рубль 19 копеек.
В связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчице было предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что кредитным договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке. Однако до настоящего времени ФИО2 не погасила имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору, для подписания дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора в банк не явилась.
Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 224 160 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 98444 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 936 рублей 41 копейка, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 92779 рублей 41 копейка. В связи с несоразмерностью размера пени задолженности по основным обязательствам, банк снизил размер пени до 65 690 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала. Согласна на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО2, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных банком исковых требований не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор № 788-36421435-810/13фл о предоставлении кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей по ставке 0,14% в день, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО2 обязалась до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Однако заёмщик ФИО2, начиная с августа 2013 года, прекратила вносить платежи, тем самым исполнять условия договора. В связи с этим, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление с требованием о возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет – 224 160 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 98444 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32936 рублей 41 копейка, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 92 779 рублей 41 копейка.
В связи с тем, что Банком снижен размер пени до 65690 рублей 30 копеек, то размер общей задолженности составляет 197070 рублей 89 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, а сумма имеющейся задолженности взысканию с ответчицы ФИО2
Вместе с этим, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 32936 рублей 41 копейки, то есть до суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. При этом, суд учитывает, что нарушения со стороны ответчика по выполнению своих обязательств по кредитному договору имели место, начиная с августа 2013 года, однако обращение истца в суд за защитой своих прав последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо препятствий для обращения Банка с иском в суд ранее не усматривается.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию: в счет погашения основного долга – 98444 рубля 18 копеек, проценты по договору за пользование кредитом – 32936 рублей 41 копейка, пени в сумме 32936 рублей 41 копейка, а всего: 164317 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 164317 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.
Ответчица ФИО2 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
