Решение от 15 апреля 2014 года

    Дело № 2-294/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                                г. Советский                        
 
        Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи         Янишевского В.Е.,
 
    с участием истца                    Дончу А.А.,
 
    представителя ответчика            Азанова Д.В.,
 
    при секретаре                     Махмутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дончу А.А. к Бюджетному учреждению среднего профессионального образования ХМАО-Югры «Советский профессиональный колледж» о вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дончу А.А. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению среднего профессионального образования ХМАО- Югры «Советский профессиональный колледж» (далее «колледж»), в котором просила вселить ее в комнату (номер) общежития колледжа, расположенного по (адрес).
 
    В обоснование иска Дончу А.А. указала, что в колледже она работала с (дата). В (дата). ей было предоставлено комната в общежитии колледжа. В (дата). она была вынуждена уйти из общежития, так как в общежитии начался капитальный ремонт. Все ее вещи остались на складе колледжа. В (дата) Дончу А.А. обратилась к директору колледжа и коменданту общежития с вопросом о заселении, но ей было отказано. Другого жилого помещения для проживания истец не имеет, состоит с (дата) на учете в администрации (наименование) на получение жилого помещения на условиях социального найма. Ответчик обращался в суд с исковым заявлением к Дончу А.А. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, но ему было отказано в удовлетворении исковых требовании.
 
    В судебном заседании истец Дончу А.А. уточнила исковые требования, просила вселить ее в любую из комнат общежитие по (адрес).
 
    Представитель ответчика Азанов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал. Судом не принят факт признания представителем ответчика исковых требований, так как в доверенности представителя ответчика нет полномочий на признание исковых требований в судах.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом Дончу А.А. и ответчиком Бюджетным учреждением среднего профессионального образования ХМАО-Югры «Советский профессиональный колледж» имеется спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Аналогичное положение закреплено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным кодексом, другими федеральными законами.
 
    Ст. 17 ч. 3 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно решения Советского районного суда от 06.11.2013г. Бюджетному учреждению среднего профессионального образования ХМАО-Югры «Советский профессиональный колледж» отказано в удовлетворении исковых требований о признании Дончу А.А. утратившей право пользования жилым помещением по (адрес). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 21.01.2014г. решение Советского районного суда от 06.11.2013г. оставлено без изменения.
 
    Истец Дончу А.А. (дата) обратилась к директору колледжа с заявлением о вселении ее в общежитие колледжа на основании решения суда. Директор колледжа Б.Н.Н. (дата) отказала истцу в связи с тем, что в настоящее время общежитие занято обучающимися колледжа и свободные места для проживания в нем отсутствуют.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО – Югры от 06.11.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании Дончу А.А. утратившей право пользования жилым помещением по (адрес).
 
    Поскольку истец не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, а факт воспрепятствования ему во вселении со стороны ответчика не оспаривается представителем ответчика и подтверждается признанием исковых требований о вселении, то требования Дончу А.А. о вселении подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах дела, поскольку истец имеет право на проживание в спорном жилом помещении иск Дончу А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные имеющейся в материалах дела квитанцией (номер) от (дата), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дончу А.А. к Бюджетному учреждению среднего профессионального образования ХМАО - Югры «Советский профессиональный колледж» о вселении, удовлетворить.
 
    Вселить Дончу А.А., (персональные данные), в общежитие Бюджетного учреждения среднего профессионального образования ХМАО - Югры «Советский профессиональный колледж», расположенное по (адрес).
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения среднего профессионального образования ХМАО - Югры «Советский профессиональный колледж» в пользу Дончу А.А. государственную пошлину в размере (-) руб.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО -Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                     В.Е. Янишевский
 
СПРАВКА
 
        Решение обжаловано.
 
        Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от «08» июля 2014 г. оставлено без изменения.
 
        Решение вступило в законную силу «08» июля 2014 г.