Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 2-937/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Скосаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Вострова С.А. к администрации Советского района г.Томска, Маршеву В.М. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Востров С.А. обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Томска о признании его членом семьи Маршева В.М., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , для заключения договора социального найма жилья.
В обоснование заявленных требований указал, что Маршев В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Однако, фактически Маршев В.М. проживает и зарегистрирован по адресу:
Истец с ДД.ММ.ГГГГпроживает в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
В период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв данном жилом помещении были зарегистрированы В1, В2, В3, которые впоследствии были сняты с регистрационного учета.
Истец несет бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. На настоящий момент ответственным нанимателем жилого помещения является Маршев В.М.
Востров С.А. обращался в администрацию Советского района г.Томска с заявлением о признании его нанимателем жилого помещения вместо Маршева В.М., в связи с выездом нанимателя в другое место жительства. Однако, ему было отказано.
Истец просит признать его членом семьи Маршева В.М., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГв качестве соответчика привлечен Маршев В.М..
В судебное заседание истец, представитель ответчика – администрации Советского района г.Томска, ответчик Маршев В.М. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая названную истцом дату вселения в спорную квартиру (12.07.1994), для установления указанных обстоятельств подлежат применению нормы ЖК РСФСР, действовавшего на указанный период, в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичная норма права содержится в действующем на момент рассмотрения спора жилищном законодательстве – в ст.69 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не представил и не доказал наличие предусмотренных ст.69 ЖК РФ оснований для признания его членом семьи нанимателя.
Так, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что Маршев В.М. фактически проживает и зарегистрирован по адресу: .
Согласно справкам паспортного стола УК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: , зарегистрированы: Востров С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. Отношение к ответственному нанимателю: внук. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГбыл внесен в карточку регистрации матери, без указания даты регистрации. Ранее по указанному адресу были зарегистрированы Маршев В.М. (отв.наниматель), дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ; а также В1, В2, В3 (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ).
Суд не усматривает доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Востров С.А. являлся членом семьи нанимателя Маршева В.М., так же не представлено им и достоверных доказательств, свидетельствующих о ведении совместного хозяйства
Анализ приведенных доказательств приводит к выводу об отсутствии у истца с Маршевым В.М. общего бюджета, совместного ведения хозяйства.
При указанных обстоятельствах Востров С.А. не может быть признан членом семьи Маршева В.М.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Вострова С.А. к администрации Советского района г.Томска, Маршеву В.М. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Томска.
Судья:
