Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 2-284/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 15 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца Шумлиной Н.Н. по ордеру адвоката ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумлиной Натальи Николаевны к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о понуждении к заключению договора о предоставлении земельного участка за плату.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шумлина Н.Н. обратилась в Новоусманский районный суд к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником строений расположенных на вышеуказанном земельном участке, на основании вступившего в законную силу решения Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении её в собственность земельного участка площадью №.м. по <адрес> бесплатно, но ей было отказано и указано, что данный участок может предоставлен собственникам строений в размере семикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, с данным предложением не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд (л.д.2-4).
ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила в суд иск с уточненными требованиями, в которых дополнительно указала, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен её супругу Шумлину Н.Н. постановлением Отрадненского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на № и в границах данного участка построен гараж с подвалом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умер, наследником после его смерти является она (истица по делу) (л.д.31-38).
ДД.ММ.ГГГГ истица предъявил в суд иск с измененными требованиями, где просила суд при тех же обстоятельствах обязать Администрацию Новоусманского муниципального района <адрес> заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.м. по <адрес> с указанием продажной цены в размере семикратной ставки земельного налога (л.д.43-50).
Истица Шумлина Н.Н. на заседание не явилась, в своем заявлении просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Шумлиной Н.Н. по ордеру адвокат ФИО5 подтвердила изложенные доверителем в иске обстоятельства.
Представитель ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, но в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что районная администрация признает уточненные требования истицы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Шумлина Н.Н. является собственником гаража и подвала расположенных по адресу: <адрес> на основании решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а также данным решением вышеуказанный земельный участок передан в ведение Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>. Право собственности на гараж зарегистрировано истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью №.м. по <адрес> был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (л.д.18).
В соответствии с п.1 ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Поскольку принадлежащий истице на праве собственности гараж непосредственно расположен в границах земельного участка площадью №.м., то, по мнению суда, районная администрация не вправе отказать истице в заключении с ней договора купли-продажи этого земельного участка.
На основании вышеизложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Администрацию Новоусманского муниципального района <адрес> заключить с Шумлиной Натальей Николаевной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. по <адрес> с указанием продажной цены в размере семикратной ставки земельного налога.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья: