Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №2-821\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Каргановой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Мамонтов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Мамонтов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 490 960 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8109,60 руб., расторжении кредитного договора от
В обоснование требований, указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Мамонтов С.И. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в сумме 388 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,650% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с задолженность ответчика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. заемщику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 Худякова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так же пояснила, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 заключило с ответчиком Дополнительное соглашение по которому ответчику предоставлена отсрочка в погашение основного долга и процентов на срок 6 месяцев, то есть с с одновременным формированием нового графика платежей с ежемесячной уплатой 10% от начисленных процентов, остальная часть которых переносится и разбивается на весь оставшийся срок кредита. На новых условиях предусмотренных дополнительным соглашением ответчик кредит так и не погасил.
Ответчик Мамонтов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамонтов С.И. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленные договором или законом сроки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Мамонтов С.И. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в сумме 388 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,650% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. было заключено Дополнительное соглашение «Об изменении условий кредитования», условия данного соглашения так же ответчиком не исполнялись. В связи с чем с задолженность ответчика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало
В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение(перечисление) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию по состоянию на просроченная задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составила- 490 960 руб., 44 коп. из которых: просроченный основной долг -368222 руб. 15 коп. ; просроченные проценты -77 883 руб. 27 коп.; неустойка за просроченный основной долг-13275 руб. 62 коп.
Заемщику направлялось требование от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, но ответчик не исполнил свои обязательства.
Согласно реестра простой корреспонденции Мамонтов С.И. вышеуказанное требование направлялось
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст. 450,451 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ ). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 8109 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор и дополнительное соглашение заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения и Мамонтов С.И..
Взыскать с Мамонтов С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору . в размере 490 960 руб. 44 коп., и судебные расходы в сумме 8109,60 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Ветошкина Л.А.
