Дата принятия: 15 апреля 2014г.
К делу № 2-1165/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск Краснодарского края 15 апреля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лях Д.Г.
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.
с участием прокурора Петенко С.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Рябоконь Алексея Григорьевича к Гончарову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябонь А.Г. обратился в суд с иском к Гончарову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, 34 150 рублей - расходы на погребение и 1500 рублей в качестве компенсации на судебные расходы.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 07 октября 2013г. водитель Гончаров А.В. управляя автомобилем «Опель Вектра» г.з. № на автодороге Крымск-Джигинка 32 км.+600м., нарушил п. 10.1 ПДД и на своей полосе движения допустил наезд на пешехода Рябоконб Александра Алексеевича. В результате чего Рябоконь А.А. были причинены повреждения несовместимые с жизнью, которых наступила мгновенная смерть.
Рябоконь А.А. ДД.ММ.ГГГГ. приходился ему сыном 12.10.2013г. он похоронил сына.
По факту ДТП в отношении Гончарова А.В. было возбуждено уголовное дело, он был признан потерпевшим по делу, так как дети сына не достигли совершеннолетнего возраста, а в браке сын не состоял. Приговором Крымского районного суда от 27.12.2013г. Гончаров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 164 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года. Приговор вступил в законную силу 20.02.2013г.
Ни на стадии предварительного расследования, ни при рассмотрении дела судом, ни после вынесения приговора Гончаров А.В. не соизволил каким-то образом загладить причиненный ему вред, не принял никаких мер к возмещению ущерба.
В результате ДТП произошедшего по вине Гончарова А.В. он лишился сына, что нанесло ему тяжелую психическую и моральную травму, он до сих пор оплакивает сына и не может смириться с его потерей, в результате чего пошатнулось и его состояние здоровья. Без отца остались двое несовершеннолетних детей, которых «поднимать на ноги» будет он, как родной дедушка. Гражданский иск на предварительном следствии им не заявлялся, так как он надеялся, что Гончаров А.В. самостоятельно окажет помощь, что к сожалению не последовало.
Считает, что причиненный ему вред может быть хоть как-то компенсирован выплатой суммы в размере 200 000 рублей. Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. Также согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы. Им было затрачена на похороны сына и поминальные обряды денежная сумма в размере 34 150 рублей.
Ввиду того, что по настоящее время ответчик не компенсировал ему причиненный моральный вред, а также понесенные им расходы, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать с Гончарова Андрея Владимировича в свою пользу 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 34 150 рублей - расходы на погребение и поминальный обряд, 1500 рублей - за составление искового заявления в суд, а всего 235 650 рублей.
В судебном заседании истец Рябоконь А.Г. уточнил свои исковые требования, снизив сумму расходов на погребение и поминальный обряд до 12 431, 15 рублей. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Гончарова А.Е., действующая по доверенности исковые требования истца Рябоконь А.Г. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Ответчик Краснов Д.Н. не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с Гончарова А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябоконь Алексея Григорьевича к Гончарову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, <адрес> в пользу Рябоконь Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей; 12 431,15 (двенадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 15 копеек в качестве возмещения расходов на погребение; 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве компенсации расходов на оказание юридической помощи при подготовки искового заявления в суд.
Взыскать с Гончарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
