Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №2-1644/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамович И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении пенсии,
установил:
Абрамович И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление) и просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать решение Управления от 25.11.2013. незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с 15.08.1989. по 29.08.1993. (04 года 15 дней), с 01.09.1995. по 07.10.1997. (02 года 01 месяц 07 дней), когда она работала в должности учителя средней общеобразовательной школы – комплекса эстетического воспитания № г. Смоленска и назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения – с 26.08.2013., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она работает учителем в МБОУ СОШ № г. Смоленска. 26.08.2013. Абрамович И.В. обратилась в Управление за назначением трудовой пенсии по старости досрочно, сославшись на то, что стаж ее работы, дающий на это право, составил 25 лет. Ответчик своим решением от 25.11.2013. отказал истице в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, засчитав в такой стаж только 18 лет 10 месяцев 11 дней. В него не были включены периоды: с 15.08.1989. по 29.08.1993. (04 года 15 дней), с 01.09.1995. по 07.10.1997. (02 года 01 месяц 07 дней), когда истица работала в должности учителя СОШ – комплекса эстетического воспитания № г. Смоленска. С данным решением истица не согласна, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781 в перечень учреждений включено наименование - «образовательное учреждение: школы всех наименований». Школа-комплекс является образовательным учреждением. На основании постановления главы администрации г. Смоленска от 08.10.1997. она была переименована в муниципальное образовательное учреждение «Средняя школа № эстетического профиля» (л.д.2-3).
Истица, Абрамович И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила.
Представитель истицы ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении своей доверительницы.
Представитель Управления ФИО2 возражала против заявленных требований и просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что «школа-комплекс» действующим в настоящее время и ранее действовавшим законодательством не предусмотрена в качестве учреждения, работа в котором засчитывается в специальный стаж.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, а также рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года (далее по тексту - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.19 п.1 ст.27 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанной нормой, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 вышеуказанной нормы).
Учреждение «школа» и должность «учитель» предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.
Как усматривается из трудовой книжки Абрамович И.В. (л.д.6-10), с 15.08.1989. истица работала в должности учителя средней школы-комплекса эстетического воспитания №; 08.10.1997. средняя школа-комплекс эстетического воспитания № переименована в среднюю школу № эстетического профиля; 13.09.2001. указанное учреждение переименовано в МОУ СОШ № эстетического профиля, а 02.09.2011. переименовано в МБОУ СОШ № г. Смоленска.
Согласно справке МБОУ СОШ № г. Смоленска (л.д.14) с 29.08.1987. по настоящее время истица работает учителем биологии в указанном учреждении.
В 1989 году средняя школа № была реорганизована в среднюю общеобразовательную школу-комплекс эстетического воспитания № г. Смоленска (приказ управления народного образования №615 от 16.10.1989. – л.д.15-16).
В 1997 году средняя общеобразовательная школа-комплекс эстетического воспитания № г. Смоленска была переименована в муниципальное образовательное учреждение «Средняя школа № эстетического профиля» (постановление Главы Администрации г. Смоленска №1016 от 08.10.1997. – л.д.21).
В 2001 году «Средняя школа № эстетического профиля» была переименована в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № эстетического профиля» (Постановление Главы Администрации г. Смоленска №573 от 13.03.2001).
В 2011 году МОУ СОШ № эстетического профиля было переименовано в МБОУ СОШ № (Постановление Администрации г. Смоленска №1722-адм от 02.09.2011.).
26.08.2013. Абрамович И.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д.11-13).
Решением Управления от 25.11.2013. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия двадцатипятилетнего стажа педагогической деятельности. На день обращения – 26.08.2013. -ответчиком засчитано 18 лет 10 месяцев 11 дней. В специальный стаж не были включены периоды: с 15.08.1989. по 29.08.1993. (04 года 15 дней), с 01.09.1995. по 07.10.1997. (02 года 01 месяц 07 дней) – работы в должности учителя биологии средней школы-комплекса эстетического воспитания № г. Смоленска (л.д.5).
Решение ответчика в части отказа зачесть спорные периоды основано на неверном толковании норм законодательства и представленных Абрамович И.В. доказательств.
Из Устава муниципального образовательного учреждения школы – комплекс эстетического воспитания № от 1992 года (л.д.17) усматривается, что средняя общеобразовательная школа-комплекс эстетического воспитания № является МОУ общеобразовательного типа и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании», нормативными документами Министерства образования России, органов местного самоуправления, не противоречащими действующему законодательству. Образовательный процесс в учреждении осуществляется по общеобразовательным основным, типовым, авторским и дополнительным программам.
В соответствии с Уставом муниципального образовательного учреждения средней школы № эстетического профиля от 1997 года (л.д.19), школа является муниципальным гражданским светским некоммерческим средним общеобразовательным учреждением. Основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ начального, общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. В своей деятельности школа руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», другими федеральными законами, Уставом и законами местного самоуправления Смоленской области, г. Смоленска, Типовым положением об общеобразовательном учреждении и другими документами.
Учитывая изложенное, следует признать, что в спорные периоды истица работала в должности учителя в образовательном учреждении, предусмотренном Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781. В категории «образовательное учреждение», среди прочих, указано: «школы всех наименований».
Таким образом, с учетом спорных периодов на момент обращения в Управление – 26.08.2013. специальный стаж Абрамович И.В. составил более 25 лет (18 лет 10 месяцев 11 дней + 06 лет 01 месяц 22 дня = 25 лет 03 дня), и у истицы имелось право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска назначить Абрамович И.В. трудовую пенсию по старости с 26 августа 2013 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска в пользу Абрамович И.В. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий:
