Решение от 15 апреля 2014 года

Дело № 2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    с участием ответчика Ложкина В.П.,
 
    переводчика Фуртак Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Ложкину В.П., Ложкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» («Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ложкину В.П., Ложкиной Т.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ложкину В.П. кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Кредит в сумме ... руб. был зачислен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно условиям Кредитного договора п.4.1-4.2 от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. В соответствии с п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Ложкиной Т.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 Договора поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства и впервые просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, истцом начислена в соответствии с условиями договора неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Посредством факсимильной почты направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб.- неустойка за просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- просроченный основной долг, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Ответчик Ложкина Т.Ю., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Ответчик Ложкин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. он брал кредит в банке в размере ... руб. В ДД.ММ.ГГГГ он заплатил по кредиту штраф в размере ... руб., в сентябре заплатил ... руб. С уточненными исковыми требованиями не согласен, поскольку считает что должен банку всего ... руб. В обоснование данной суммы никаких документов и расчетов представить не может, но когда он пользуется банковской карточкой в банкомате ему машина показывает остаток задолженности в размере ... руб.
 
    Суд, выслушав ответчика Ложкина В.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ложкину В.П. истцом ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов ... % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно условиям Кредитного договора п. 4.1 Ложкин В.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере ... руб.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Ложкиной Т.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Кредит в сумме ... руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Ложкина В.П. №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
 
    Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производится погашение кредита с нарушением сроков, установленных графиком платежей и просрочкой.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ...руб.. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору и своевременности внесения платежей согласно графика платежей, не представлен контррасчет суммы задолженности в порядке исполнения определения о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Т.Ю. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика - поручителя суммы долга, а также процентов и неустойки в солидарном порядке с заемщиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании солидарно с Ложкина В.П. и Ложкиной Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. по ... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,363, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Ложкину В.П., Ложкиной т о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ложкина Т.Ю., Ложкиной Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ...руб.. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Ложкина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Ложкиной Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Г. Ершова
 
    Справка:
 
    Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014г.
 
    Судья: Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 22.05.2014г.