Решение от 15 апреля 2014 года

             Дело № 2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
 
    с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Львовой Н.А.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Троицко-Печорскому району об установлении административного надзора в отношении Бажукова Николая Алексеевича
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бажукова Николая Алексеевича с установлением административных ограничений в виде явки в ОМВД для регистрации четыре раза в месяц, запрета выезда без разрешения ОМВД за пределы Троицко-Печорского района.
 
    В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Троицко-Печорского районного суда Бажуков Н.А. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ. После освобождения Бажуков прибыл на постоянное проживание в <адрес>. Освободившись из мест лишения свободы Бажуков на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21.
 
    Ранее Бажуков был судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>» УК РФ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо Бажуков Н.А. не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 261. 7, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Львовой Н.А., полагавшей в необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статьей 4 данного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного устанавливаются ряд административных ограничений.
 
    Исходя из положений ст. 5, 9 Федерального закона № 64-ФЗ одним из оснований прекращения административного надзора является погашение судимости либо снятие судимости с поднадзорного лица.
 
    Из справки ИЦ МВД РК о судимости, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажуков Н.А. судим: - ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Верховного Суда РК – по ст. <данные изъяты> УК РФ, ст<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. л/свободы, ст. <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом ст. 15, 86 УК РФ преступления, за которые осужден Бажуков Н.А. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ относятся к преступлениям средней тяжести, срок погашения судимости по которым определен в три года после отбытия наказания. Следовательно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом зачета неотбытого срока в приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ года; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 86 УК РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ Бажуков Н.А. считается несудимым и положение Федерального закона № 64-ФЗ к нему неприменимо, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении заявления ОМВД России по Троицко-Печорскому району об установлении административного надзора в отношении Бажукова Николая Алексеевича, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Леконцев А.П.