Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 2–484/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области к Микая З.Т. о взыскании недоимки по налогу с продаж, транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области обратилась в суд с иском к ответчику, на момент возникновения задолженности являвшемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании образовавшейся у него по состоянию на 01 января 2005 года задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд. При этом указала, что представить документы, подтверждающие образование недоимки по налогам в настоящее время налоговый орган не имеет возможности по причине истечения пятилетнего срока хранения документов в соответствии с Приказом МС России № САЭ-3-18/297@ от 2 апреля 2004 года.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Псковской области Ханнанова И.В. заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании интересы ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, на основании определения от 02 апреля 2014 года по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Захарова Е.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) решение о взыскании налога (пени) за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60-ти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог (пени) за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) было предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01 января 2005 года сложилась из
- недоимки по налогу с продаж в сумме <данные изъяты> рублей и недоимки по пени в сумме <данные изъяты>;
- недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, недоимки по пени в сумме <данные изъяты> и штрафным санкциям в сумме <данные изъяты>;
- недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>;
- недоимки единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Доказательства направления ответчику требований о добровольной уплате недоимок в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, также как и не представлены налоговые декларации, документы, подтверждающие проведение проверок и, соответственно, основания начисления пени и штрафных санкций (как указано в исковом заявлении, в связи с истечением срока хранения). Соответственно, не представляется возможным установить истечение срока исполнения указанных требований.
Исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70, 46, 48 и 115 Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд за взысканием недоимки по налогам, пени, штрафов, образовавшихся до 2005 года, истек в 2006 году. Заявитель обратился в суд Дата2014, то есть со значительным пропуском срока, который восстановлению не подлежит.
Учитывая, что срок на обращение в суд является пресекательным, а основания для признания уважительными причин его пропуска отсутствуют, оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафов в судебном порядке и оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о взыскании с Микая З.Т. недоимки по состоянию на 01 января 2005 года в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: С. С. Никитин
