Решение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Сызрань 15 апреля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу директора ООО « Бушнева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО « Бушнева А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. должностное лицо – директор ООО «» Бушнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Бушнев А.В. обратился в суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, имеющие значение для дела обстоятельства не доказаны, неполно исследованы доказательства по делу. В результате деятельности ООО «» каких-либо отходов не накапливается, места для накопления отходов отсутствуют, вывод суда о том, что ООО «» накапливает отходы в металлическом контейнере не верен, так как металлический контейнер ООО « не принадлежит и не арендуется, образованные отходы сдаются в СМУП «Экопром» по факту их образования.
 
    В судебном заседании Бушнев А.В. и его защитник Рыбченко А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнили, что фактически по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ находится производственная база, где они каких-либо помещений не арендуют, на территории базы находится два холодильника, которые принадлежат сторонним организациям и в этих холодильниках ООО «» размещает свою продукцию. Накопления каких-либо отходов не происходит, а договор со СМУП «Экопром» заключен формально, так как это является одним их необходимых условий для деятельности ООО «***».
 
        В судебном заседании ведущий специалист отдела экологии и природопользования Администрации г.о.Сызрань Широкова Н.А. с жалобой не согласилась, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным и пояснила, что в результате деятельности ООО «***» происходит образование и накопление отходов 4 класса опасности, а именно отходы потребления на производстве, подобные коммунальным, что подтверждается договором и дополнительным соглашением между СМУП «Экопром» и ООО «*** справкой СМУП «Экопром» о том, что в 2013 года по договору с ООО «*** их организацией оказаны услуги по размещению отходов 4 класса опасности в количестве 7,566 т., а также отчетом ООО «***» о передаче отходов СМУП «Экопром».
 
        Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, доводам Бушнева А.В. и его защитника Рыбченко А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, на основании которых сделан правильный вывод о виновности должностного лица – директора ООО «***» Бушнева А.В. в совершении административного правонарушения и назначено наказание в пределах санкции ст.8.2 КоАП РФ. Доводы о невиновности Бушнева А.В. в совершении административного правонарушения, суд не принимает во внимание, по основаниям, изложенным выше, поскольку мировым судьей установлено, что в результате деятельности ООО «***), по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, происходит образование и накопление отходов потребления на производстве подобные коммунальным - 4 класса опасности, а поэтому ООО «Морозко» необходимо выполнять требования Федерального закона от **.**.**** г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а за несоблюдение указанных выше требований наступает ответственность по ст.8.2 КоАП РФ.
 
    Федеральным законом от **.**.**** г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлены требования и обязанности в сфере обращения с отходами производства и потребления, распространяющиеся как на хозяйствующих субъектов, в процессе деятельности которых накапливаются отходы, так и на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами.
 
    Следовательно, субъекты предпринимательской деятельности (в том числе и должностные лица), в результате производственной деятельности которых накапливаются отходы, обязаны соблюдать требования Закона об отходах производства и потребления, а также экологические требования, предусмотренные действующим законодательством.
 
        Ссылку Бушнева А.В. и его защитника Рыбченко А.В. на заключенный договор ссо СМУП «Экопром», как на основание, исключающее ответственность ООО «***» и его должностных лиц по ст.8.2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности соблюдения требований указанного выше Федерального закона.
 
    Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а жалобу Бушнева А.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «***» Бушнева А.В., оставить без изменения, а жалобу Бушнева А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья: А.Н.Волков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать