Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 2-281/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Шабалиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (наименование) к Быданову А.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (наименование) (далее по тексту- МИФНС (наименование) обратилась в суд с иском к Быданову А.В., в котором просила установить ответчику временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с неисполнением Быдановым А.В. обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в добровольном порядке МИФНС (наименование) было принято решение (постановление от (дата) (номер) о взыскании задолженности за счет имущества ответчика. Судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) на сумму (-) руб. До настоящего времени задолженность индивидуальным предпринимателем Быданова А.В. не погашена ввиду его уклонения от исполнения обязательства.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени его проведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 4 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Быдановым А.В. обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в добровольном порядке межрайонной ИФНС России (наименование) было вынесено решение от (дата) (номер) о взыскании задолженности в сумме (-) руб. за счет имущества должника. Соответствующее постановление, которое в силу ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, было направлено истцом для исполнения в службу судебных приставов.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП (наименование) в отношении должника Быданова А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер), предметом которого является взыскание налога, пени, штрафа на сумму (-) руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа- (-) дней с момента получения копии постановления.
Из письменного отзыва на иск судебного пристава-исполнителя ОСП (наименование) следует, что Быданов А.В. в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, сумма долга не погашена.
Ответчик Быданов А.В. возражений на заявленное к нему требование не представил. Ему было разъяснено, что согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным факт наличия задолженности Быданова А.В. по исполнительному документу в размере (-) руб. и неисполнения в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.
Поскольку Быданов А.В. в течение длительного времени не уплачивает законно установленные налоги и сборы, меры по взысканию задолженности за счет имущества должника не дали положительного результата, то суд полагает установить для ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (-) руб., от уплаты которой освобождены государственные органы, выступающие в суде в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (наименование) удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Быданову А.В., (-) года рождения, - должнику по возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (наименование) исполнительному производству (номер) о взыскании с должника (-) рублей - до исполнения должником своих обязанностей по данному исполнительному производству.
Взыскать с Быданова А.В. в бюджет (наименование) государственную пошлину в размере (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья _______ В.А. Кобцев