Решение от 15 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    с участием заявителя Ломакина В.Б.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе Кульковой ФИО16 на постановление ОП № МО МВД РФ «Пестравский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП № МО МВД РФ «Пестравский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно данному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. находясь в здании Колокольцовского филиала ГБОУ СОШ в <адрес>, устроила скандал, а именно: на родительском собрании выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8 в присутствии свидетелей, на замечания прекратить не реагировала.
 
        На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, на том основании, что при рассмотрении административного материала она не присутствовала, повестку не получала, чем были нарушены ее права на защиту. Кроме того, в постановлении стоит не ее подпись. Просит суд постановление ОП № МО МВД РФ «Пестравский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила производство по делу прекратить.
 
         Заместитель начальник ОП № МО МВД РФ «Пестравский» ФИО5 суду показал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно и обоснованно. ФИО2 вызывалась на рассмотрение протокола, но не явилась, УУП МО МВД «Пестравский» ФИО6 отвозил ей постановление под роспись. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП № МО МВД «Пестравский» ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного по МО МВД «Пестравский» выехал в <адрес> к гр-нке ФИО2, в отношении которой от гр-ки ФИО8 поступило заявление о принятии мер административного характера, где им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Данный протокол был составлен на основании заявления, а также объяснения ФИО8, ФИО10, ФИО7, которые подтвердили факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно были поставлены подписи правонарушителя, и указано, что с протоколом согласна частично.
 
        Свидетель ФИО8 суду показала, что у нее к ФИО2 нет неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ в школе был родительское собрание, на котором ФИО2 в ее адрес начала выражаться нецензурной бранью, на ее замечания прекратить, никак не реагировала, в связи с чем, она вынуждена была написать заявление о принятии мер к ФИО2
 
        Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. ����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????‡�??????????�?h?????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????
 
        Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. ФИО8 вела родительское собрание, во время проведения которого ФИО2 высказывала свое недовольство, по поводу поведения преподавателя на уроках, после этого она стала беспричинно выражаться в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью. ФИО8 просила ФИО2 прекратить хулиганские действия, но та никак не реагировала на замечания, и продолжала нецензурно выражаться.
 
        Свидетель ФИО11 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. ФИО8 вела родительское собрание. ФИО2 во время собрания стала беспричинно высказывать нецензурную брань в адрес ФИО8, которая делала ей замечания, и просила прекратить хулиганские действия, но та не реагировала.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснение свидетелей, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Как следует из административного протокола 12 № 2716875, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. находясь в здании Колокольцовского филиала ГБОУ СОШ в <адрес>, ФИО2 на родительском собрании выражалась грубой нецензурной бранью в адрес педагога ФИО8 в присутствии свидетелей, на замечания прекратить не реагировала.
 
        По смыслу ст.20.1 КоАП состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на родительском собрании выражалась грубой нецензурной бранью в адрес педагога ФИО8 в присутствии свидетелей, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.
 
        Таким образом, суд считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 201 КоАП РФ доказанной, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела заместителем начальника ОП № МО МВД РФ «Пестравский» ФИО5 не установлено.
 
    Руководствуясь, суд ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление заместителя начальника ОП № МО МВД РФ «Пестравский» Самарской области Рубанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульковой ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.