Решение от 15 апреля 2014 года

Дело № 2 - 590/2014
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 апреля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Андреевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Н. Н.ча к Шевчуку Д. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Шевчук Н.Н. обратился в суд с иском к Шевчуку Д.Н., просил признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением домом № по <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что на праве собственности ему принадлежит вышеназванный жилой дом, в котором он проживает один. дата по просьбе своего сына Шевчука Д.Н. он зарегистрировал последнего в принадлежащем ему доме по адресу <адрес>. Регистрация ответчику была необходима в связи с условно досрочным освобождением из мест лишения свободы для того, чтобы проходить отметки у инспектора. Шевчук Д.Н. в жилой дом по вышеназванному адресу никогда не вселялся, не проживал, в жилом помещении его вещей не имеется, отказался добровольно сняться с регистрационного учета.
 
    Истец Шевчук Д.Н. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, кроме того пояснил, что Шевчук Д.Н. дата был поставлен на регистрационный учет в доме по адресу <адрес>, но в дом никогда не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию дома не нес и не несет. Наличие регистрации Шевчука Д.Н. на жилой площади ведет к дополнительным затратам по оплате услуг, которые ему никто не возмещает. Просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
 
    Ответчик Шевчук Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации.
 
    Представитель ответчика адвокат Кочешков Е.Ю., привлеченный к участию в деле в силу статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, пояснил, что мотивы, по которым ответчик не проживает в жилом помещении, неизвестны, просил в иске отказать.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Шевчука Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилой дом для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно договору купли-продажи жилого дома № от дата Шевчук Н.Н. приобрел у Силантьевой Р.А. целый жилой бревенчатый жом под №, находящийся в <адрес> площадью *** квадратных метров, жилой *** квадратных метра, с хозяйственными и бытовыми строениями.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора купли-продажи жилого дома дата Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, за Шевчуком Н.Н. зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № от дата.
 
    Согласно домовой книге Шевчук Д.Н., дата года рождения, уроженец <адрес>, поставлен на регистрационный учет дата по адресу <адрес>.
 
    По представленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в городе Березовском от 27 марта 2014 гола Шевчук Д.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по настоящее время.
 
    Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Шевчук Д.Н. в жилой дом по адресу <адрес>, не вселялся, такого намерения не имел, потому право пользования данным жилым помещением не приобрел. Сохранение им регистрации в спорном жилой доме само по себе не является гарантией реализации жилищных прав, поскольку регистрация по месту проживания является административным актом, носит уведомительный характер.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Шевчука Н. Н.ча к Шевчуку Д. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Шевчука Д.Н. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с Шевчука Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** .
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Шевчука Н. Н.ча к Шевчуку Д. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Шевчука Д. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением домом № по <адрес>.
 
    Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Шевчука Д. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Шевчука Д. Н. в пользу Шевчука Н. Н.ча расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
 
    Судья Л.С. Фаламова