Решение от 15 апреля 2014 года

К делу № 2-593/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.- к. Анапа «15» апреля 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Кривоносовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец     ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Кривоносовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что «24» января 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кривоносовой Е.В. был заключен Кредитный договор как физическим лицам на потребительские нужды.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до «25» января 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 37% годовых.
 
    Денежные средства по кредиту в размере 50 000 рублей были перечислены Истцом на счет Заемщика 000, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Банковским ордером 000 от «24» января 2013 года и выпиской по Счету.
 
    Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика.
 
    На основании п. 3.7.3 Правил в Целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете, однако обязательств своих не исполняет, начиная с 26.03.2013 г. по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п. б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении. Истец направил Ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 10.02.2014 г., но досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком не осуществляется.
 
    По состоянию на 27.02.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет 77 526,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет - 11 493,34 рубля; срочный основной долг - 37 809,82 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет- 3 790,74 рублей; Текущие проценты за пользование кредитом - 114,98 рублей; Просроченные проценты 18 110,96 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет- 6 207,04 рублей.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Кривоносовой Е.В. в пользу истца 77 526,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525,81 рублей.
 
 
    Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
 
    Ответчик Кривоносова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
 
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
 
    Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что 24.01.2013г. Кривоносовой Е.В. было заполнено заявление на получение кредита 000 на потребительские нужды.
 
    24.01.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кривоносовой Е.В. был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды".
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до «25» января 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 37% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
 
    Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика.
 
    На основании п. 3.7.3 Правил в Целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
 
    Банковским ордером 000 от 24.01.2013 года и Выпиской по Счету, подтверждается, что денежные средства по кредиту в размере 50 000 рублей были перечислены на счет Заемщика № 000, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
    Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита у ответчика Кривоносовой Е.В. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2014 года составила 77 526,88 рублей в том числе: просроченный основной долг составляет - 11 493,34 рубля; срочный основной долг - 37 809,82 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет- 3 790,74 рублей; Текущие проценты за пользование кредитом - 114,98 рублей; Просроченные проценты 18 110,96 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет- 6 207,04 рублей.
 
    27.01.2014г. ОАО «ГУТА-БАНК» направил Кривоносовой Е.В. письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 10.02.2014 г.
 
    Однако каких-либо доказательств о том, что Кривоносовой Е.В. предпринимались действия по погашению долга образовавшегося перед банком суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании с Кривоносовой Е.В. общей суммы задолженности в размере 77 526,88 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения 24.01.2013 г. между сторонами кредитного договора в письменной форме и перечисления банком ответчику на счет денежных средств в размере 50 000 рублей. Каких-либо доказательств о том, что ответчиком Кривоносовой Е.В. предпринимались действия по погашения кредита не представлены. Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком - Банку, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Кривоносовой Е.В. заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафов и неустоек.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Кривоносовой Е.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,81 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО «ГУТА-БАНК» к Кривоносовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривоносовой Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...) в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 77 526,88 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 525,81 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, 81 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья      З.И.Жванько