Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№...
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова К.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от 10 февраля 2014 г. Иванов К.Э. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. как собственник транспортного средства марки «...», регистрационный номер ...
Не согласившись с данным постановлением, Иванов К.Э. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения он не совершал, транспортным средством не управлял, поскольку транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 25.06.2013 года.
В судебном заседании Иванов К.Э. доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что по договору от 25.06.2013 года он передал транспортное средство в собственность Сарыгеву В.В., поэтому собственником транспортного средства марки «...», регистрационный номер ... он не являлся, за его управлением 8 февраля 2014 года не находился.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 февраля 2014 г. в 07.18 час. в 100 метров от дома №452 по ул.Мелиораторов г.Улан-Удэ водитель транспортного средства марки «...», регистрационный номер ..., собственником которого согласно сведениям регистрации являлся Иванов К.Э, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигаясь со скоростью 86 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств 50 км/час.
Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством №1302078, сертификат №0099155, сроком поверки до 16.07.2015 года.
Вышеуказанным постановлением Иванов К.Э. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Между тем, судом установлено, что право собственности на транспортное средство марки «Toyota Camry», регистрационный номер Т362КА03, было передано по договору купли-продажи от 25.06.2013 года 03СН 000072, заключенному между Ивановым К.Э. и Сарыгевым В.В., что подтверждается представленным договором (актом приема-передачи).
При таких обстоятельствах в действиях Иванова К.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем как и собственником вышеуказанного транспортного средства он не являлся.
На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действия Иванова К.Э. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Иванова К.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Тумурова
