Решение от 15 апреля 2014 года

    Дело № 2-381/2014 15 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,
 
    с участием истца Меркушева С.И.,
 
    ответчика Цветкова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева С.И. к Цветкову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркушев С.И. обратился в суд с иском к Цветкову К.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Пежо 206, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. 8.3 ПДД РФ. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ виновник ДТП с места происшествия скрылся. Было установлено, что автомобиль указанный Фольксваген Джетта принадлежит на праве собственности Цветкову К.А. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения материалов ДТП, ОГИБДД УМВД по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206 составила 83 182 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 4 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг по оценке автомобиля, 2 696 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
        Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что в момент ДТП автомобилем Фольксваген Джетта не управлял. Дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции по делу не представил, отчет об оценке автотранспортного средства, представленного истцом не оспаривал, сведений о лице, управлявшем его транспортным средством в момент ДТП, суду не сообщил.
 
        Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.
 
    Как следует из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ от Меркушев С.И. поступило сообщение, что около 18 час. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3. ПДД РФ, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автотранспортному средству движущемуся по ней и совершил столкновение с транспортным средством Пежо 206, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. После чего в нарушение п. 2.5. ПДДРФ водитель автомобиля Фольксваген Джетта скрылся с места происшествия. Проведенным административным расследованием установить виновного водителя не представилось возможным. По полученным сведениям владельцем указанного автомобиля Фольксваген Джета является Цветков К.А. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования (л.д. 4, материал ДТП л.д. 1).
 
    Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании следующих доказательств:
 
    -справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    -составленной инспектором ДПС схемы места ДТП, согласованной и подписанной участником ДТП Меркушевым С.И., на которой отображено расположение транспортных средств после столкновения <данные изъяты>
 
    -объяснений Меркушева С.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в крайнем левом ряду, примерно со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку, увидел, что с парковочной стоянки выезжал автомобиль, который не уступил дорогу его автомобилю. Пытаясь избежать столкновения, он затормозил и принял влево. Автомобиль, выезжающий на <адрес>, не уступил ему дорогу и врезался в правую сторону его автомобиля. При столкновении его автомобиль Пежо развернуло на 180 градусов. После столкновения водитель автомобиля Фольксваген Джетта, сказал, что пойдет за водой на автозаправку, находящуюся в 100 метрах от места ДТП, после чего оставил автомобиль и скрылся <данные изъяты>
 
    -протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Фольксваген Джетта, регистрационный номер №
 
    -акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специальную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что водитель управлявший автомобилем Фольксваген Джетта является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Цветковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ Цветков К.А. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя С.А.С. на управление и распоряжение указанным автомобилем сроком на три месяца, следовательно, на момент ДТП срок этой доверенности истек <данные изъяты> Более того, на момент ДТП автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, был арестован службой судебных приставов в качестве обеспечения по исполнительному производству, возбужденному в отношении Цветкова К.А. по взысканию кредитной задолженности <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП его автомобилем управляло иное лицо на законных основаниях.
 
    Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод ответчика Цветкова К.А. о том, что он не должен возмещать причиненный автомобилю истца ущерб, поскольку в момент ДТП он не управлял автомобилем Фольксваген Джетта. Суд приходит к выводу, что Цветков К.А. как собственник автомобиля Фольксваген Джетта должен возместить Меркушеву С.И. ущерб, причиненный этим автомобилем.
 
         Согласно представленному в материалы дела отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составленного ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206 составляет 83 182 руб. 95 коп. <данные изъяты>
 
    Поскольку других доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, сторонами не представлено, суд исходит из того, что ущерб, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ответчика, составляет 83 182 руб. 95 коп.
 
    Согласно представленному в материалы дела договору об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору составила 4 000 руб. 00 коп. Данную сумму истец уплатил в оценочную организацию <данные изъяты> Суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Кроме того, при подаче иска в суд Меркушев С.И. уплатил государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 2 696 руб. 00 коп. <данные изъяты>
 
    Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Цветкова К.А. в пользу Меркушева С.И. 83 182 руб. 95 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 000 руб. 00 коп. – в счет возмещения убытков, 2 696 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 89 878 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья     Н.С. Невская