Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 2-456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 15 апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Веранян Вагинаку Седраковичу о взыскании ссудной задолженности по договору по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Веранян Вагинаку Седраковичу с требованиями о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Веранян Вагинака Седраковича суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Веранян Вагинак Седракович заключили договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифам банка, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно договору операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с иском в суд.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веранян В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Те обстоятельства, что Веранян Вагинак Седракович заключил с ОАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, был ознакомлен с тарифным планом и обязался погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности по договору кредитной линии № №, согласно которому сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, требованием о досрочном возврате кредита, направленном в адрес ответчика и списком писем требования (л.д. 5-7, 12-16, 24, 25, 27).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, то данные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 4), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Веранян Вагинака Седраковича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № № в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка.
Взыскать с Веранян Вагинака Седраковича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего взыскать с Веранян Вагинака Седраковича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
