Решение от 15 апреля 2014 года

    Дело № 2-184/14                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                                            с. Киргиз-Мияки
 
                ул. Гафури, д.20
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Хабибуллиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бариеву А. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Миякинский районный суд РБ с иском к Бариеву А.С., мотивируя тем, что Открьпое акционерное общество "Сберегательный банк России" в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150000 руб.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77968 руб. 66 коп., в том числе: 8742 руб. 91 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2252 руб. 25 коп. просроченные проценты; 66973 руб. 50 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ)
 
    Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 46,34 руб. (973,14/21) = 46,34
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Бариева А. С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77968 руб. 66 коп., в том числе: 8742 руб. 91 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2252руб. 25 коп. просроченные проценты; 66973 руб. 50 коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп., всего 80554 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца на судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, о поддержании исковых требований в полном объеме, дополнительных требований не имеется.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Бариев А.С. на судебное заседание не прибыл, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания не представил.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.
 
    Суд расценивает данное обстоятельство как то, что ответчик изменил место жительства, судебные повестки направляемые по последнему известному месту жительства ответчика им не получены и место жительство ответчика в настоящее время не известно.
 
    Судебные повестки направленные по указанному в иске адресу получил дядя Абназаров Б.Э.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд считает необходимым назначить представителем ответчика адвоката Миякинского филиала НО БРКА Хабибуллину М.Ф.
 
    На судебном заседании адвокат Хабибуллина М.Ф. просила суд отказать в удовлетворении требований истца, так как они не обоснованы, чрезмерны, истцом не представлены сведения о возможной оплате части задолженности ответчиком, ответчику не представлено время для оплаты остатков возможной задолженности.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствие со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Согласно п.3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).
 
    Суд, на основании изложенного, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Бариева А. С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77968 руб. 66 коп. (Семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб. 66 коп.), в том числе: 8742 руб. 91 коп. (восемь тысяч семьсот сорок два руб. 91 коп.) неустойку, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2252руб. 25 коп. (две тысячи двести пятьдесят два руб. 25 коп.) просроченные проценты; 66973 руб. 50 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три руб. 50 коп.) просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Бариева А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 руб. 06 коп (две тысячи пятьсот тридцать девять руб. 06 коп.)
 
    Взыскать с Бариева А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп. (сорок шесть руб. 34 коп.)
 
    Выдать истцу исполнительный лист в отношении ответчика по вступлении решения в законную силу.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья      Гайсин З.М.