Дата принятия: 15 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2014 по заявлению Набоева К.Ф. об отмене постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ:
Набоев К.Ф., в лице представителя по доверенности С., обратился в суд с заявлением об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Ноябрьска ЯНАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Постановление), в соответствии с которым с заявителя в пользу взыскателя ИФНС г. Ноябрьск взысканы пени в размере ... рублей. Мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Набоев К.Ф. снят с учета в налоговом органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Инспекции ФПС по г.Ноябрьск ЯНАО советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса А. принято вышеназванное решение, с которым заявитель не согласен, поскольку требования о принятии решения являются не основанными на законе. Указывая, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, просит также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявитель Набоев К.Ф., его представитель по доверенности С., а также представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по ЯНАО и ОССП по г. Ноябрьску, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя Набоева К.Ф. - С. телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без участия стороны заявителя, на заявлении настаивает, дополнительных доказательств не имеет.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные Набоев К.Ф. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Ноябрьска ЯНАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, с заявителя в пользу взыскателя ИФНС г. Ноябрьск взысканы пени в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ноябрьск возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу ИФНС г. Ноябрьск пени в размере ... рубля (л.д. 10). Данное постановление получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В нарушение названной процессуальной нормы, заявитель за защитой своих нарушенных прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то есть с пропуском срока.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока на обращение с заявлением в суд не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В силу ст. 205 Гражданского Кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока, предусмотренных ст. 205 Гражданского Кодекса РФ, заявитель суду не представил, то у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При данных обстоятельствах, пропуск Набоевым К.Ф. срока обращения с заявлением в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2 ст. 256 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 205 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 55-57, 194-199 Гражданско- процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Набоеву К.Ф. в заявлении об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Ноябрьска ЯНАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись Л.Г. Русина
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
Копия верна.
Судья Л.Г. Русина
