Дата принятия: 15 апреля 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Черновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваб Н.Д., Шваб Т.И., Шваб М.Г., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Шваб П.И., действующего в своих интересах и интересах ФИО2 к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявленных требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено Шваб Н.Д. по месту работы в .... С указанного времени истцы постоянно проживают в жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства, несут обязательства по договору найма. Однако из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилое помещение подтвердить право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма истцы не могут.
В судебном заседании истец Шваб Т.И. на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорную квартиру вселилась её мама Шваб Н.Д., она и её брат Шваб П.И.. Позднее родилась её дочь Марина и осталась с ней проживать в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Марина в последующем родила сына ФИО21 также проживал в данной квартире со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась его дочь ..., которая также проживала в данной квартире.
Истец Шваб П.И., действующий в своих интересах и интересах ФИО2 привел аналогичные доводы, изложенные в иске, дополняя, что истцы продолжают проживать в спорном жилом помещении, других не имеют.
Истцы Шваб Н.Д., Шваб М.Г., действующая в своих интересах и интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали, судом, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации муниципального образования города Ноябрьск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, при подтверждении факта законности вселения и проживания истцов в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения какого-либо жилища, обязывает органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права (ст. 11 ЖК РФ).
Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Шваб Н.Д., рабочей .... Жилое помещение предоставлялось на состав семьи три человека: включая сына Шваб П.И. и дочери Шваб Т.И..
Факт работы истца Шваб Н.Д. в указанный период в ... подтверждается копией её трудовой книжки, ...
Позднее у детей основного нанимателя Шваб Н.Д. родились дети Шваб М.Г. и ФИО2, а затем и внуки ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Истцы постоянно проживают с момента заселения и зарегистрированы в указанном жилом помещении, о чем свидетельствует справка о регистрации, ... поквартирная карточка на спорное жилое помещение, ... объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4. На имя нанимателя Шваб Н.Д. был открыт лицевой счет, в течение всего периода проживания истцы производят оплату жилищно-коммунальных услуг, оказываемых жилым помещениям, занимаемым по договорам социального найма, ...
Требований о выселении истцов ответчиком не заявлялось, и не заявляется.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено истцу для проживания в ДД.ММ.ГГГГ году. Зарегистрированы в спорном жилом помещении истцы Шваб Надежда Дорофеевна с ДД.ММ.ГГГГ года, Шваб Петр Иванович с ДД.ММ.ГГГГ года, Шваб Татьяна Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ года, Шваб Марина Геннадьевна с ДД.ММ.ГГГГ года, Шваб Наталья Петровна с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ... а передано спорное жилое помещение в муниципальную собственность только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приказ Ноябрьского городского комитета по имуществу №, приложение к нему.
Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании, предоставлено было спорное жилое помещение истцам ... и заселены истцы были в данное спорное жилое помещение до передачи в муниципальную собственность.
Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы препятствует истцам в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истцов, длительное время исполняющих обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.
Поскольку оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в ходе рассмотрения дела не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спорное жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым законом к общежитиям.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между сторонами правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Оснований для отказа в иске судом не установлено. Жилищные права истца подлежат судебной защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шваб Н.Д., Шваб Т.И., Шваб М.Г., действующей в своих интересах и интересах Шваб Евгения Дауровича, Шваб Петром Ивановичем, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 21.04.2014 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Шабловская
...
...
...
