Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №2-726/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре Тереховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катькова М. П. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Катьков М.П. обратился в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество, указывая что <данные изъяты> умерла КНЯ, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После смерти открылось наследство, которое заключается в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат наследодателю на основании свидетельств ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. запись регистрации № <данные изъяты>.
При жизни Катькова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание, по которому все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ему Катькову М.П.. Данное завещание удостоверено специалистом администрации Кручено-Балковского сельского поселения, <адрес>, зарегистрировано в реестре за № 142. Завещание не отменялось и не изменялось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ в положенный срок он обратился к нотариусу. <адрес> КНИ с заявлением о принятии наследства по завещанию и предъявил нотариусу завещание. При удостоверении данного завещания в удостоверительной надписи допущена описка: «Личности доверителя и лица, подписавшего настоящую доверенность, установлены, дееспособность их проверены».
Считает, что в завещании волеизъявление завещателю понятно. Данная описка не может служить основанием недействительности завещания, так как она не влияет на понимание волеизъявления заявителя КНЯ
Просил суд: признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ. составленное КНЯ от ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за Катьковым М.П. право собственности на жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Катьковым М.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Катьков М.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Кручено-Балковского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла КНЯ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 4).
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат наследодателю на основании свидетельств ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. запись регистрации № №
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество истец ссылается на то, что все свое имущество КНЯ завещала ему, в установленный законом срок он обратился к нотариусу, однако, в связи с тем, что в завещании допущена описка не смог реализовать свое право наследника.
Как следует из завещания ДД.ММ.ГГГГ. составленного КНЯ усматривается, что все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала Катькову М.П..
Данное завещание удостоверено специалистом администрации Кручено-Балковского сельского поселения, <адрес>, зарегистрировано в реестре за № № Завещание не отменялось и не изменялось.
Из текста данного завещания в удостоверительной надписи допущена описка: «Личности доверителя и лица, подписавшего настоящую доверенность, установлены, дееспособность их проверены».(л.д.6).
В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, что завещание, хотя и составлено с ошибками и описками, но оно ясно и недвусмысленно выражает волю завещателя, его желания распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, подписано наследодателем. Требований о признании завещания недействительным участниками процесса не заявлялось.
В связи с чем, требования в части признания завещания действительным подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сообщению нотариуса КНИ, после смерти КНЯ умершей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Катькова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. реестр №№, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному, СТВ., специалистом Администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. реестр № №, заведено, наследственное дело № №
Наследственная масса:
1. Целый жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>;
Денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № <адрес>.
Другие наследники заявлений о принятии или отказе от наследства не подавали. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавалось(л.д.27)
Жилой дом, а также земельный участок расположенные по адресу: <адрес> принадлежат наследодателю на основании свидетельств о государственной регистрации права серии №, серии № выданных ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7, 24)
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец Катьков М.П., является наследником по завещанию после смерти КНЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако не смог реализовать свое право, поскольку в завещании при его удостоверении была допущена описка, в связи с чем суд считает, следует признать действительным завещание действительным завещание КНЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное СТВ специалистом администрации Кручено-Балковского сельского поселения, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №, а также признать за Катьковым М.П. право собственности на жилой дом, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м, жилой -<данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Катькова М. П. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.
Признать действительным завещание КНЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное СТВ специалистом администрации Кручено-Балковского сельского поселения, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №
Признать за Катьковым М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности:
- жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой -<данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Жирникова
