Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 2 –1074\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 г. г.Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.
при секретаре Лукьяновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Панишевой О.Г. о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Панишевой О.Г. о признании недостойным наследником. В обоснование требований указала, что 07.09.2013г. умер ее брат П. Н.А., она является наследником второй очереди по закону. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является супругой умершего и наследником первой очереди по закону. Считает, что ответчик является недостойным наследником, т.к. 06.09.2013г. по адресу:. <данные изъяты>, умышленно, с целью получения наследства, с сыном, совершила причинение тяжких телесных повреждений наследодателю П. Н.А., от которых он скончался 07.09.2013г., т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Просит суд признать Панишеву О.Г. недостойным наследником. Отстранить Панишеву О.Г. от наследования по закону после смерти П. Н.А., умершего 07.09.2013г.
Истец Попова Н.А., представитель истца по доверенности П. И.В. иск поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что уголовное дело в отношении Панишевой О.Г. по факту причинения телесных повреждений П. Н.А. не возбуждалось, к уголовной ответственности Панишева О.Г. не привлекалась. Просят признать ответчика недостойным наследником, т.к. считают, что она виновна в смерти П. Н.А.
Ответчик Панишева О.Г. иск не признала, суду пояснила, что является супругой П. Н.А., который умер 07.09.2013г. Просит суд в иске отказать, т.к. доказательств, подтверждающих, что она виновна в смерти супруга не имеется, муж умер от инсульта. К уголовной ответственности по факту смерти супруга она не привлекалась.
Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области Метелева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Панишева О.Г. и П. Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельства о смерти П. Н.А. умер 07.09.2013г. (л.д.16)
После смерти П. Н.А. открылось наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.(л.д.14, 17)
Истица согласно представленным документам является сестрой П. Н.А., и наследником второй очереди по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).
Положениями подпункта а) п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, т.к. обстоятельства, на которые ссылается истец, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства не являются, никакого судебного постановления, подтверждающего доводы истца в отношении П. Н.А. не выносилось, к уголовной ответственности Панишева О.Г. не привлекалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа П. Н.А., смерть последнего наступила от заболевания- сосудистого поражения головного мозга по геморрагическому типу, с кровоизлиянием в белое вещество правой лобной доли, с прорывом в желудочки, осложнившегося закрытием и сдавлением кровью полости желудочков головного мозга. Смерть П. Н.А. не носит криминальный характер. (л.д. 5)
Основания для признания Панишевой О.Г. недостойным наследником отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Поповой Н.А. к Панишевой О.Г. о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014г.
Судья А.В. Минервина
