Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
При секретаре: Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Наумову А.В., Наумовой И.А., Наумову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к Наумову А.В., Наумовой И.А., Наумову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Наумовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им Наумов А.В. представил поручительство Наумовой И.А. и Наумова В.В. (договоры поручительства №, №).
Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
В период пользования кредитом Наумов А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит;
- <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты.
Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики – Наумов А.В., Наумова И.А. и Наумов В.В. в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования Банка признают полностью.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Образовавшуюся задолженность ни заёмщик, ни поручители в добровольном порядке не погашают.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> № и Наумовым А.В..
2. Взыскать с Наумова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Наумовой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Наумова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору №: - <данные изъяты> – просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты; <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> - солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь Н.Н.Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.И.Налимова
