Дата принятия: 15 апреля 2014г.
дело № 2 - 29/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 15 апреля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
представителя истца ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» ФИО3,
ответчика Аврамова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» к Аврамову И.В. о возмещении причиненного работником ущерба,
установил:
ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник учреждения Аврамов И.В. находился в служебной командировке в <данные изъяты>, получил аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Вернувшись из командировки, ответчик не представил документов об оплате проживания, не отчитавшись тем самым за расходование денежных средств работодателя на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с Аврамова И.В. возмещение причиненного ущерба в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.
Ответчик Аврамов И.В. с заявленными требованиями согласился, представил суду письменное заявление о признании иска, просил суд принять признание иска ответчиком.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, Аврамов И.В. состоит в трудовых отношениях с ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность парашютиста – пожарного, а с ДД.ММ.ГГГГ – инструктора парашютно–пожарной группы Косланского авиаотделения.
Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик был направлен в командировку сроком на <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно для прохождения обучения на курсах инструкторов <данные изъяты> (<адрес>), получил аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
По возвращении из командировки Аврамов И.В. не представил работодателю документов об оплате расходов на аренду жилья и не внес в кассу предприятия денежные средства, расходы по которым не подтверждены документально, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанная выше сумма рассчитана за вычетом из аванса 12 рублей в сутки, подлежащих возмещению командировочных расходов по найму жилья, не подтвержденных документами, в соответствии с Положением о служебных командировках работников ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр».
В силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (статья 243 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Судом установлено, что допустимых доказательств несения расходов на оплату жилого помещения в период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работодателю не представил, не представлено таких доказательств и суду.
Правильность рассчитанного истцом размера причиненного ущерба проверена судом и не оспаривалась Аврамовым И.В. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» удовлетворить.
Взыскать с Аврамова И.В. в пользу ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
