Решение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-502/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай
 
    в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Сулименко Е. А.,
 
установил:
 
        Федеральное казенное учреждение ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сулименко Е.А., указывая, что он осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <данные изъяты>, по данному приговору суда в действиях Сулименко Е.А. установлен опасный рецидив, за систематическое нарушение режима отбывания наказания, постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан злостным нарушителем.
 
        В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.
 
        Из расписки Сулименко Е.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он получил копию заявления ФКУ ИК-1 и извещен о времени и месте судебного заседания, из пояснений старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 Микушина Д.В. следует, что осужденный Сулименко находится в ШИЗО, помещение которого покидать отказывается, оснований для применения физической силы к нему нет. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие Сулименко Е.А., который извещен о времени и месте судебного заседания, но отказался покидать помещение ШИЗО для участия в судебном заседании, судом же приняты все возможные меры для обеспечения его участия в судебном заседании.
 
        Дело рассмотрено так же в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что предусмотрено статьей 261.7 ГПК РФ.
 
        Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Согласно части 1 статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.     
 
    В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
        В судебном заседании установлено, что Сулименко Е.А. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе за особо тяжкое преступление – <данные изъяты>, в его действиях судом установлен опасный рецидив.
 
        Следовательно, административный надзор в отношении Сулименко Е.А. следует установить на десять лет.
 
        В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Следовательно, Сулименко Е.А. надлежит установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Федерального казенного учреждения ИК -1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.
 
        Установить в отношении Сулименко Е. А. административный надзор на срок погашения судимости - десять лет.
 
    Установить в отношении Сулименко Е. А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сулименко Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со его вынесения.
 
    Судья Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать