Решение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        15 апреля 2014 года                        село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/13/17 к Ижуткину Ю.Г. и Ижуткину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265 083 руб. 58 коп. и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 265 083 руб. 58 коп., в том числе основного долга в сумме 215 000 рублей, просроченного основного долга в сумме 32 118 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 635 руб. 80 коп., пени за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб. 40 коп., пени за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 руб. 18 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, с заемщика – Ижуткина Ю. Г. и поручителя Ижуткина Д. Ю. солидарно, а также - расторжении указанного кредитного договора.
 
        В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Внучкова О. С. (по доверенности №73 от 26.09.2012 г.) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
        Ответчики Ижуткины Ю. Г. и Д. Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ижуткиных Ю. Г. и Д. Ю.
 
        Суд, заслушав объяснения представителя истца Внучковой О. С., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Ижуткиным Ю. Г. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Ижуткину Ю. Г. кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 процентов годовых, а Ижуткин Ю. Г., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. п. 1.1-1.3, 1.5, 2.1, 4.2.1, 6.1 Договора).
 
    Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Ижуткину Ю. Г. кредита в размере 300 000 рублей подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения кредита, графиком погашения процентов, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, копии которых имеются в материалах дела.
 
        До 11.02.2013 г. уплата кредита и процентов за пользованием им ответчиком Ижуткиным Ю. Г. производилась надлежащим образом.
 
    Однако с марта 2013 г. в нарушение п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ответчик Ижуткин Ю. Г. не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени выплата кредита и уплата процентов заемщиком не производилась, что подтверждается лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заемщика Ижуткина Ю. Г. составила 265 083 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга - 215 000 рублей, сумма просроченного основного долга - 32 118 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 16 635 руб. 80 коп., сумма пени за просроченный основной долг - 934 руб. 40 коп., сумма пени за просроченные проценты - 395 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности (который ответчиками не оспаривался).
 
        Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Ижуткин Ю. Г. предоставил поручительство гражданина Ижуткина Д. Ю., с которым истцом заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного договора ответчик Ижуткин Д. Ю. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Ижуткиным Ю. Г. всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик Ижуткин Ю. Г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и т. д. При ненадлежащем исполнении заемщиком Ижуткиным Ю. Г. обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Односторонний отказ поручителя от принятых на себя обязательств по договорам поручительства не допускается (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора).
 
    Статьей 363 ГК РФ также предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
        В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, до обращения в суд банк письменно обращался к ответчикам с Уведомлениями о необходимости погашения просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., и требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, от ДД.ММ.ГГГГ г., которые оставлены ответчиками без исполнения.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
        Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 850 руб. 84 коп., также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/13/17 удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчиков Ижуткина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, и Ижуткина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № кредитную задолженность в сумме 265 083 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 215 000 рублей, просроченный основной долг в сумме 32 118 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 635 руб. 80 коп., пени за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб. 40 коп., пени за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 руб. 18 коп. и в возврат государственной пошлины 5 850 руб. 84 коп., а всего 270 934 (двести семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп. - солидарно.
 
    Кредитный договор № от 17.10.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Ижуткиным Ю. Г., - расторгнуть.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья    
 
    Решение вступило в законную силу 16 мая 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать