Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 12-75/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 15 апреля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стогу А.Ю. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.02.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.02.2014 Стогу А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Стогу А.Ю. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.02.2014. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательств, свидетельствующих о доказанности его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет. <дата>, днем, он действительно на автомобиле <данные изъяты> останавливался около кафе, на 45 км автодороги Ухта-Сыктывкар. Затем, выйдя из кафе, он на указанном автомобиле поехал в сторону г. Сыктывкара, при движении автомобиля он рядом автомобиль <данные изъяты> не видел и не почувствовал никакого удара. Его остановили сотрудники ДПС через 15 км, и сообщили, что он оставил место ДТП, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. На его автомобиле, осмотренном сотрудниками ДПС, следов дорожно-транспортного происшествия, либо остатков лакокрасочного покрытия другого автомобиля не обнаружено. Считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только с прямым умыслом. Просит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 17.02.2014 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В случае признания его вины в совершении указанного административного правонарушения, просит назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку единственным источником его дохода являются междугородние грузовые перевозки.
В судебное заседание Стогу А.Ю. не явился, согласно представленной телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 14 часов 40 минут на 45 км автодороги Сыктывкар-Ухта, водитель Стогу А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Стогу А.Ю. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором в своих объяснениях Стогу А.Ю. указал, что не видел автомашину; письменными объяснениями Стогу А.Ю.; объяснениями Г. схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Стогу А.Ю., изложенные в жалобе, о том, что когда он выезжал с автостоянки от кафе, то перед выполнением маневра, он убедился в его полной безопасности, автомобиля <данные изъяты> он не видел рядом с его автомобилем, не почувствовал звука удара, скрежета металла и прочих подобных звуков опровергаются представленными материалами.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным, ответственность за которое наступает с момента оставления места дорожно-транспортного происшествия, независимо от формы вины.
Таким образом, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Стогу А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначив ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об изменении постановления может быть вынесено в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы Стогу А.Ю. суд не вправе изменить постановление мирового судьи от 17.02.2014 и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку при назначении указанного наказания усиливается административное наказание и тем самым, положение Стогу А.Ю. ухудшается, что суд апелляционной инстанции делать не вправе.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 17.02.2014 о признании Стогу А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
Судья Н.В. Крошкевич
