Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Гр.дело № 2-358/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
15 апреля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Осиповой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Боликову Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Организация1 обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 210 616, 56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 18 639,88 рублей; срочный основной долг - 166 377, 33 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2 088,34 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 19 530,62 рублей; текущие проценты за пользование кредитом - 1 805,08 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 2 175,31 рублей; уплаченную государственную пошлину в сумме 5 306,17 рублей.
В обоснование иска указано, что между Организация1 и Боликовым В.Л. 25 июля 2012 года был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к “Правилам предоставления Организация1 физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 211 000 рублей 00 копеек на срок до 25 июля 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту были перечислены Истцом на счет Заемщика №, открытый в филиале Организация1 в г. Екатеринбурге.
Начиная с 25.06.2013 г. по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.
По состоянию на 18.02.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет 210 616, 56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Боликов В.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменного отзыва по иску или возражений против удовлетворения иска не представил.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование Организация1 о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 210 616,56 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Боликовым В.Л. кредитного договора № от 25.07.2012 года.
Истцом предоставлены копия анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита /л.д.15-17/, копия заявления № от 25.07.2012 года на предоставление кредита на потребительские нужды /л.д.8/, копия уведомления о полной стоимости кредита /л.д.19-20/, подписанные Боликовым В.Л. Данные документы доказывают факт заключения между Организация1 и Боликовым В.Л.кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующих условиях: сумма кредита - 211 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определенный истцом /л.д.28-30/, в сумме 210 616, 56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 18 639,88 рублей; срочный основной долг - 166 377, 33 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2 088,34 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 19 530,62 рублей; текущие проценты за пользование кредитом - 1 805,08 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 2 175,31 рублей.
Факт передачи банком заемщику суммы кредита, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком Боликовым В.Л. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету от 19.02.2014 года /л.д.26-27/.
Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит, что требования истца к ответчику Боликову В.Л. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.9/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Организация1 к Боликову Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Боликова Вячеслава Леонидовича в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 210 616,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 306,17 руб., всего взыскать 215 922,73 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 23 апреля 2014 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гр.дело № 2-358/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
15 апреля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Осиповой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Боликову Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Организация1 к Боликову Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Боликова Вячеслава Леонидовича в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 210 616,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 306,17 руб., всего взыскать 215 922,73 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
