Решение от 15 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                         село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием:
 
    ответчика Орехова В.В.,
 
    при секретаре Кривошееве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агролига» к Орехову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании вексельного долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агролига» обратилось в суд с иском к
 
    Орехову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании вексельного долга и процентов по тем основаниям, что ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату вексельного долга.
 
    Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Агролига» заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Родник» выдало два простых векселя № № с вексельной суммой 8540 долларов США и № № с вексельной суммой 704340 рублей непосредственно истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Агролига». Последнее получило право не только требовать оплаты вексельных сумм, но и процентов, указанных в векселе. Лицом, давшим за Общество с ограниченной ответственностью «Родник» аваль, является ответчик Орехов В.В. и в силу закона он несет солидарную ответственность по вексельным обязательствам ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Родник». До настоящего времени вексельный долг не уплачен в полном объеме, имеется задолженность ответчиков перед истцом в суммах: по вексельному долгу, удостоверенному простым векселем № № от ДД.ММ.ГГГГ года - 5180 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа и проценты в сумме – 435,12 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа; по вексельному долгу, удостоверенному простым векселем № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 156800 рублей и проценты в сумме – 13171 рубль 20 копеек. Данные суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762 рубля истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчик Орехов В.В., действующий в своих интересах и как представитель Общества с ограниченной ответственностью «Родник», ввиду занятия должности директора данного общества, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно положениям ст. 48 ГПК РФ:
 
    «1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители».
 
    Судом установлено, что Орехов В.В. является директором Общества с ограниченной ответственностью «Родник», что следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и, являясь единоличным исполнительным органом Общества, в силу п. 8.1 Устава ООО «Родник», без доверенности действует от имени Общества, п. 9.2 Устава, представляет его интересы, п. 9.4 Устава.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    От ответчика Орехова В.В. и от ответчика ООО «Родник» поступили письменные заявления, в которых выражено признание исковых требований. Кроме того из пояснений Орехова В.В. следует, что факт задолженности перед истцом по вексельному обязательству имеет место быть.
 
    Согласно положениям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом судом установлено, что ответчики имеют задолженность перед истцом, размер которой ими не оспаривается, и на основании изложенного выше, руководствуясь положениями Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агролига» к Орехову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании вексельного долга и процентов, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агролига», запись о создании от ДД.ММ.ГГГГ года за основным государственным регистрационным номером №, солидарно с Орехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК», запись о создании от ДД.ММ.ГГГГ года за основным государственным регистрационным номером №, задолженность по вексельному долгу, удостоверенному простым векселем № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5180 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа и проценты в сумме 435,12 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, и задолженность по вексельному долгу, удостоверенному простым векселем № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 156800 рублей и проценты в сумме 13171 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий