Решение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Административное дело №5-5/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кызыл 15 апреля 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., рассмотрев жалобу Д.А.Д.-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Адвокат Б.В.В. в интересах Д.А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года Д.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, также административный штраф в размере 30000 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку о времени и дате рассмотрения дела Д.А.Д. извещен не был. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года, которым Д.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Д.А.Д. не явился, его представитель Б.В.В., жалобу поддержал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности Д.А.Д. вынесено мировым судьей 16 января 2014 года. Копия указанного постановления Д.А.Д. получена 19 марта 2014 года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд согласно входящему номеру 27 марта 2014 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 07 декабря 2013 года следует, что Д.А.Д. на <адрес>, 07 декабря 2013 года в 19 часов 35 минут управляя автомобилем Toyota Caмry №, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ – управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: К.Н.Н. и Ш.В.И. у Д.А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС О.Ч.А. с применением технического средства измерения DRAGER АLCOTEST 6810, заводской номер прибора ARCD-0360. Показания прибора: 0.19 мг/л.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 декабря 2013 года указано, что Д.А.Д. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта. Основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года, Д.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В своей жалобе Д.А.Д. указывает, что о времени и дате рассмотрения дела он извещен не был.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года следует, что в судебное заседание Д.А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В материалах административного дела имеется телеграмма, в которой указано, что «телеграмма поданная вами по квитанции 99/026 1Ч/01 <адрес> Д.А.Д. не доставлена на указанной улице такого номера дома нет».
 
    Однако в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении копии постановления, которая направлена по адресу: <адрес>, где имеется отметка о получении данного постановления лично Д.А.Д.
 
    Кроме того, Д.А.Д. представлена справка УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г.Кызылу, согласно которой Д.А.Д. проживает по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, установлено, что административное дело в отношении Д.А.Д. было рассмотрено мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла в его отсутствие, при его ненадлежащем извещении.
 
    Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление подлежит отмене.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку мировой судья судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Д.А.Д. были нарушены требования, установленные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть допущены существенные нарушения процессуальных норм административного закона, что привело к ограничению гарантированных законом прав участника производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, то данное постановление о наложении на Д.А.Д. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от 16 января 2014 года о назначении Д.А.Д. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Д.А.Д. возвратить мировому судье судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Судья К.Д. Ооржак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать