Дата принятия: 15 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аюровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Аюрова Е.С., указывая, что при жизни Аюров Е.С. получил кредит на основании договора от 03.10.2012 г. г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 мес. под 21 % годовых. Аюров Е.С. умер. Задолженность на 15.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Определением суда от 11 ноября 2013 г. к участию в деле привлечена Аюрова В.П., как наследник первой очереди после смерти Аюрова Е.С.
Истец в лице Бурятского отделения Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аюрова В.П. иск не признала, суду пояснила, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти сына. Из наследства после его смерти остались только вклады, находящиеся на счетах в сбербанке. Другого имущества нет. При обращении в нотариальную контору она получила сообщение сбербанка о том, что имеются четыре счета, на которых имеются денежные средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. После получения свидетельства на право на наследство по закону она получила в сбербанке денежные средства в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> руб. Остальные денежные средства не получала, что следует из предоставленных суду документов. Работник сбербанка не смогли объяснить, почему были сняты деньги со счета и кем.
Ее расходы на погребение сына составили <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены сведениями об оплате ритуальных услуг. Кроме этого, она понесла и другие расходы, по которым на данный момент не может предоставить квитанции.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно п.3.2.1, 3.2.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти Аюров Е.С. 30 апреля 2013 г.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела и материалов гражданского дела следует, что наследником умершего Аюрова Е.С. является его мать Аюрова В.П., которая приняла наследство в виде денежных вкладов на сумму <данные изъяты> руб.
Следовательно, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчик Аюрова В.П. предоставила суду свидетельство о праве на наследство по закону.
При расчете стоимости наследственного имущества судом принимается следующее.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требование о возмещение расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГКРФ, может быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на охрану наследственного имущества и управления им, расходы на достойные похороны наследодателя.
Согласно представленным расчетам Аюровой В.П. понесены расходы: на похороны, в том числе на ритуальные принадлежности, в размере <данные изъяты> руб.
Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти Аюрова Е.С. истец не предоставил.
Учитывая, что расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, превысили стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб., оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности наследника к наследственному имуществу и соответственно принявшему наследнику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
