Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 2-70/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 15 апреля 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова А.М., с участием представителя ответчиков - адвоката П, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива Кредитный союз ( в дальнейшем – СКПК КС) «Алмазкредитсервис» к Маркову МГ и Козлову ВГ о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил с МГ договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ под 3,2% на остаток займа в месяц, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме. В связи с этим СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась в связи с командировкой, отправив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании иска в полном объеме.
Согласно адресной справке территориального пункта МРО УФМС РФ по Сунтарскому району, Марков М.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>а, ДД.ММ.ГГГГг. снят с регистрационного учета с адреса РС(Я) <адрес>.и выбыл в <адрес> <адрес> <адрес>.
Козлов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу, <адрес> <адрес>.
По указанным адресам места жительства ответчиков судом направлены телеграммы с уведомлением о дате и времени судебного заседания, направлены копии исковых заявлений с приложенными документами и с уведомлением о дате и времени судебного заседания. На направленные судом уведомления, поступили ответы о том, что телеграммы не доставлены, адресаты не проживают.
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки не сообщили.
Поскольку местонахождение ответчиков, не явившихся в судебное заседание, суду неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без их участия.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием информации о месте нахождения Маркова М.Г. и Козлова В.Г., с целью недопущения нарушения прав последних, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката П, который в ходе судебного заседания, признал в полном объеме исковые требования истца, считая иск обоснованными.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Марков М.Г. имеет обязательства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГг на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора денежные средства выданы ответчику сроком на 3 года под 3,2 % на остаток займа в месяц.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1.1 Договора свидетельствует о том, что ответчик взял <данные изъяты> рублей в долг у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3,2 % на остаток займа в месяц. Кроме того, п.1.2 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по взысканию суммы основного долга и процентов по договору суд полагает верным. Ответчики и их представитель сумму задолженности по договору в судебном заседании не оспорили, своих расчетов не представили.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.6.2. Договора в случае несвоевременного возврата займа, Пайщик (Ответчик) обязуется уплатить Кооперативу (Истцу) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
На ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки, предусмотренной п.6.2 Договора займа, составил <данные изъяты> рублей. Но истец полагает возможным предъявить к взысканию только <данные изъяты> рублей из начисленной неустойки. С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки и то, что ответчик, получив сумму займа, ни разу не произвел предусмотренные договором выплаты в погашение суммы и скрывается от истца, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и, принимая во внимание, что представление интересов ответчиков в суде в течение 1 судебного заседания не представляют особой сложности, полагает, что за оказание юридической помощи с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маркова МГ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и Козлова ВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по основному долгу по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья А.М. Петров
Текст решения в окончательной форме вынесен ДД.ММ.ГГГГг.
