Решение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12-13-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ст. Новопокровская                                                                                                       15 апреля 2014 г.
 
    Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.
 
    рассмотрев материалы по жалобе Абзаловой Екатерины Рамиловны на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 06.03.2014 г. Абзалова Е.Р. признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 р.
 
    Из указанного административного постановления следует, что 08.02.2014 г. около 15 ч. 53 м. Абзалова Е.Р., работая продавцом магазина «Катюша» по ул. Школьной 1 п. Кубанский Новопокровского района Краснодарского края, продала несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения банку пива объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта менее 12%.
 
    В своей жалобе, подтвержденной при ее рассмотрении, Абзалова Е.Р. просит восстановить ей срок на обжалование данного постановления, поскольку его копию она получила 27.03.2014 г. и отменить данное постановление, пояснив, что административный материал рассмотрен мировым судьей в её отсутствие, а подпись в почтовом уведомлении о получении повестки для рассмотрения административного материала не её; в расписке о возврате пива и в согласии на СМС-извещение, имеющихся в материалах дела, подпись также не её; в показаниях свидетелей имеются противоречия, а именно: свидетель ФИО3 показал, что факт продажи ею пива имел место в 16 ч. 05 м., а свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 показали, что данный факт имел место в 15 ч. 53 м.; свидетель ФИО4 показала, что увидев вышедшего из магазина подростка (ФИО6) с банкой пива, она позвонила в милицию на телефон «02», а свидетель ФИО5 показал, что при выходе из магазина ФИО6 остановили сотрудники полиции; при этом как в административном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г., так и в самой жалобе и в объяснении при ее рассмотрении, Абзалова Е.Р. подтверждает факт продажи ФИО6 бутылки пива; при этом поясняет, что ФИО6 выглядит гораздо старше своего возраста и ему на вид около 23 лет.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим мотивам:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении; имеющееся в деле почтовое уведомление подтверждает факт вручения Абзаловой Е.Р. 20.02.2014 г. повестки к мировому судье на 06.03.2014 г.
 
    Доводы Абзаловой Е.Р. о том, что в расписке о возврате пива и в согласии на СМС-извещение, имеющихся в материалах дела, подпись не её; и об указанных ею противоречиях в показаниях свидетелей - не свидетельствуют об отсутствии установленного факта продажи ею пива несовершеннолетнему, который она сама и не отрицает; её доводы о том, что ФИО6 выглядел старше своих лет также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продавец вправе потребовать документ, удостоверяющий возраст покупателя.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Абзаловой Екатерине Рамиловне срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 06.03.2014 г.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 06.03.2014 г., которым Абзалова Екатерина Рамиловна признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 р. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать