Решение от 15 апреля 2014 года

    К делу № 2-277/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Калининская
 
    Краснодарский край 15 апреля 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Осовик С.В.,
 
    при секретаре Милёвой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Серенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Серенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Серенко А.И. (далее - «должник», «заемщик») 21 июня 2012 года заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № № (далее - «договор банковского счета»). Срок возврата кредита – 21 июня 2015 года. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл ответчику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.2. договора банковского счета); предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей. (п.п.2.3., 7.4. договора банковского счета). В свою очередь, ответчик согласно договору банковского счета, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% (тридцать пять) процентов годовых (п.п. 3.16, 7.6 договора банковского счета); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22, 7.12 договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23, 7.13 договора). Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 договора банковского счета). Как следует из выписки по счету, в период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года Серенко А.И. получены денежные средства в размере 86237 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20 июля 2012 года.28 июля 2012 года Серенко А.И. внесены денежные средства в сумме 8623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 70 копеек, но так как указанная сумма была внесена за пределами льготного периода и в размере, недостаточном для погашения долга в полном объеме, на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% (тридцать пять) процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.3.15 договора банковского счета). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Таким образом, принимая во внимание указанные положения ГК РФ и условия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12 февраля 20104 года за ответчиком числится задолженность в размере 131318 (сто тридцать одна тысяча триста восемнадцать) руб. 88 коп., в том числе: 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. - сумма основного долга; 27215 (двадцать семь тысяч двести пятнадцать) руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июня 2012 г. по 12 февраля 2014 г.; 17028 (семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 13 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 июля 2012 г. по 12 февраля 2014 г.
 
    На основании вышеизложенного истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд: Взыскать с Серенко А.И. в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 21 июня 2012 года в размере 131318 (сто тридцать одна тысяча триста восемнадцать) руб. 88 коп., в том числе: 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27215 (двадцать семь тысяч двести пятнадцать) руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июня 2012 г. по 12 февраля 2014 г.; 17028 (семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 13 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 июля 2012 г. по 12 февраля 2014 г. Взыскать с Серенко А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк конструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 38 коп. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Серенко А.И. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела Серенко А.И. проживает по адресу:<адрес>, куда ему и направлялись судебные извещения. Судебные заседания назначались на 25.03.2014 года и на 15.04.2014 года. Повестки с извещением Серенко А.И. о днях слушаний дела были возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению Серенко А.И. от 21.06.2012 года в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита (л.д.9), между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Серенко А.И. 21.06.2012 года был заключен договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № согласно которому банк открыл на имя Серенко А.И. счет и передал ему банковскую карту на его имя с кредитным лимитом 87075 рублей. (л.д. 9-13). Согласно п.7.5 договора день окончания срока пользования кредитом – 21.06.2015 года (л.д.11).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Ответчик Серенко А.И. в соответствии с кредитным договором от 21.06.2012 года был обязан ежемесячно оплачивать кредит до 25 числа месяца.(л.д.10,12). Согласно п.п. 3.22, 7.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню из расчета 45% процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11). Согласно п.п.3.23, 7.13 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню из расчета 45% процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.11,12).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.02.2014 года задолженность Серенко А.И. по договору банковского счета № от 21.06.2012 года составляет 131318 рублей 88 копеек и состоит из: 87075 рублей - сумма основного долга; 27215 рублей 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2012 года по 12.02.2014 года; 17028 рублей 13 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26.07.2012 года по 12.02.2014 года. (л.д.5,6).
 
    Согласно платежному поручению № 14305 от 07.02.2014 года истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления в размере 3826 рублей 38 копеек (л.д.3).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 года в размере 131318 рублей 88 копеек состоящую из: 87075 руб. - сумма основного долга; 27215 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июня 2012 г. по 12 февраля 2014 г.; 17028 руб. 13 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26.07.2012 г. по 12.02.2014 г., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3826 руб. 38 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Серенко А.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета № от 21.06.2012 года в размере 131318 (сто тридцать одна тысяча триста восемнадцать) руб. 88 коп., в том числе: 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27215 (двадцать семь тысяч двести пятнадцать) руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июня 2012 г. по 12 февраля 2014 г.; 17028 (семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 13 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 июля 2012 г. по 12 февраля 2014 г., так же взыскать с Серенко Алексея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк конструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 38 коп., а всего взыскать 135145 рублей 26 копеек (сто тридцать пять тысяч сто сорок пять рублей 26 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:____________